Споразумение № 20 от 18.04.2023, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 18.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221880200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Х. М. /...../, редовно призован за днес, се явява лично и с адв. Д. Т. от ..., с пълномощно по делото.

По даване ход на делото в разпоредително заседание :

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ , като взе предвид становището на страните и изразеното от тях съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК, счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите поставени в чл. 248 от НПК. Желаем делото да приключи със сключване на споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС Своге.

Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.

1

Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

Сне самоличността на подсъдимия :

Х. М. / ....../, с ЛНЧ № .........., роден на ....... г. в Б., Ш., настоящ адрес : с.

Л., общ. С., С. област, ......, ... гражданин, със средно образование, управител във фирма „....“ ЕООД, неженен, неосъждан.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. Т. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият Х. М. /...../ - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

Подсъдимият Х. М. /....../ - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово. Нямам нужда от преводач и не желая да ми бъде назначаван такъв.

Прокурор Б. – Господин председател, с адв. Т. – защитник на подсъдимия Х. М. /....../ и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение.

Адв. Т. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият Х. М. /....../ - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО - Своге.

Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

Адв. Т. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

Подсъдимият Х. М. /......./ - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между Д. Б. – прокурор при РП 2

Костинброд, ТО - Своге, обвинител по НОХ дело № 121/2022 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д. Т. от ... – упълномощен защитник на подсъдимия Х. М. /....../, досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. Т. и подсъдимия.

Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.

6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Х. М.

/......./ досежно следните въпроси :

Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?

Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?

Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.

Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.

7 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?

Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?