Определение № 4727 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2046/2024
- Вид
- Определение № 4727
- Подписан
- 30.10.2024
- В сила
- 30.10.2024
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Деница Славова
Цитирани разпоредби
- чл.25 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4727 гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100502046 по описа за 2024 година за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на М. Й. В., чрез адв.
Х. /ВАК/ против Решение № 275018 от 18.07.2024 година, постановено по гр.дело № 16202/2022 година по описа на ВРС, с което е била отхвърлена исковата претенция на въззивницата, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът -Община Варна, Булстат 000093442, с адрес: гр. Варна, бул. "Осми Приморски полк" № 43 НЕ е собственик на 570 кв.м. ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Аспарухово“, местност Ракитника - I, целият с площ от 625 кв. м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план: 2557, при съседи: ПИ с идентификатори
***,
***,
***,
***, ***, ***, както и в частта с която е била осъдена М. Й. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ № 2, ет. 5, ап. 15, да заплати на Община Варна, Булстат 000093442, с адрес: гр. Варна, ***, сумата от
1200 лева (Хиляда и двеста лева), представляваща сторени в производството 1 съдебно-деловодни разноски, включващи внесен депозит за съдебно техническа експертиза и юрисконсултско възнаграждение.
В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно и не съответства на събраните доказателства. Сочи се, че процесния имот неправилно е бил актуван като общински, както и че не е налице нормата на чл.25 от ЗСПЗЗ.
Като се позовава на изготвеното съдебно техническо заключение, молителката чрез адв.Х. намира, че решението следва да бъде отменено и претенцията й уважена.
В срока за отговор такъв не е постъпил.
Съобразно дадените на молителката указания, с Молба Вх.№ 27 206 от 29.10.2024 година, тя уточнява, че претенцията й е за 570 кв. метра реална част от имот № 5557, за които прилага скица, където пък тази реална част е повдигната в цвят.
Страните не са направили доказателствени искания.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13 януари 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2