Протоколно определение № 12311 от 21.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 12311 гр. София, 21.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА при участието на секретаря АЛ и прокурора И. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Частно наказателно дело № 20221110209127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Съдът, след съвещание намира за установено следното от фактическа страна:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо Н. С. Б. и В. К. А. - обвиняеми п о досъдебно производство ЗМК №1108/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 20753/2022 г. по описа на СРП.

В съдебно заседание искането се поддържа от прокурора.

Обвиняемите и техните защитници изразяват неоснователност на искането с конкретни възражения. становище за

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Видно от постановление от 19.07.2022 г. Н. С. Б. привлечен като обвиняем за това, че на 18.07.2022 г. около 15.50 часа в АДРЕС в съучастие като извършител с В. К. А., чрез множество удари с юмрук в областта на лицето и главата на М. му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в множество контузни рани в областта на главата, тъпа травма на главата без счупване на костите на черепа – подкожен хематом в дясна теменна област на главата; кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки теменно тилно вдясно, лицева травма – счупване на долна челюст в областта на лявата долночелюстна става, счупване на тялото на 1 долната челюст; счупваве на предна и външна стена на левия горночелюстен синус; счупване на процесус зигуматикус на лявата слепоочна кост; счупване на носните кости, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 131а вр. чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. а и б. б НК.

С постановление от 19.07.2022 г. В. К. А. е привлечен като обвиняем за това, че на 18.07.2022 г. около 15.50 часа в АДРЕС в съучастие като извършител с Н. С. Б., чрез множество удари с юмрук в областта на лицето и главата на М. му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в множество контузни рани в областта на главата, тъпа травма на главата без счупване на костите на черепа – подкожен хематом в дясна теменна област на главата; кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка, кръвоизлив под меките мозъчни обвивки теменно тилно вдясно, лицева травма – счупване на долна челюст в областта на лявата долночелюстна става, счупване на тялото на долната челюст; счупваве на предна и външна стена на левия горночелюстен синус; счупване на процесус зигуматикус на лявата слепоочна кост; счупване на носните кости, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 131а вр. чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. а и б. б НК, като това деяние предстои да бъде прецизирано по мнение на прокурора, тъй като не е извършено при условията на опасен рецидив.

От доказателствата събрани на досъдебното производство до този момент - показания на свидетелите М. О. и Ининска са очевидци на деянието, заключение на СМЕ на пострадалия Марчело Маринов, протоколи за освидетелстване, заключение на видеотехничсска експертиза, може да се направи обосновано предположение, че именно двамата обвиняеми са извършили деянието, за което са привлечени като обвиняеми, т. е. налице е първата предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

В случая е необходимо да се отбележи и това, че степента на доказване на предположението за авторството на престъплението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда /арг. ТР №1/25.06.2002 г. по н. д. №1/2002 г. на ВКС/.

Макар и на един твърде ранен етап, налице са множество събрани доказателства, /косвени и преки такива/, които да сочат към настоящия момент за наличие на първата предпоставка на чл.63 НПК.

Според настоящия съдебен състав, наличието на обосновано предположение се обосновава от събраните на този етап от разследването 2 доказателства и доказателствени средства, които според настоящия съдебен състав са в достатъчна степен и уличават двамата обвиняеми като автори на престъпното деяние. Съпричастността на обвиняемите към извършеното престъпление се установява от съвкупният доказателствен материал към настоящия момент.

На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража”, а именно обвинението да е за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. В случая Б. и А. са привлечени като обвиняеми за извършено престъпление за което, за което се предвижда наказание лишаване, като по смисъла на чл. 93 т. 7 НК обвинението е и тежко.

Опасението, че обвиняемите могат да извършат друго престъпление и да се укрият, следва да се преценява с оглед личността им, но и с оглед характера на вида на извършеното престъпление.

По делото са налице справки за съдимост по отношение на двамата обвиняеми, като видно от тях, Б. е осъждан многократно на лишаване от свобода за престъпления по против собствеността, против личността, като са му налагани наказания ЛОС, които е търпял ефективно. Деянието по настоящото производство е извършил при условията на опасен рецидив и е налице предпоставката на чл.63 ал.2 т.1 НПК. Видно от справката за съдимост, последното му наложено наказание с присъда от 09.11.2018 г. на СРС отново е за деяние срещу личността и причиняване на телесна повреда /средна/, при условията на опасен рецидив. Обвиняемият е изтърпял наложеното му наказание от 5 г. лишаване от свобода при строг режим и е освободен на 22.10.2021 г., т.е., преди по-малко от година.

Що се отнася до втория обвиняем - В. К. А., същият е осъждан за тежки престъпления, като е търпял ефективни наказания лишаване от свобода, като дори без наличието на основанията на опасен рецидив за квалификацията на настоящото деяние, то съдът намира, че А. е лице със завишена степен на обществена опасност. Б. и А. са направили опит след побоя да избягат от местопроизшествието, но безуспешно. И у двамата обвиняеми са налице изградени трайни престъпни навици и склонност към засягане на обществени отношения, което категорично обосновава опасността те да продължат да извършват престъпления. За нито един от двамата няма данни за трудова заетост. И А., и Б. са проявили особена жестокост и упоритост при нанасяне 3 на удари по пострадалото лице, причинявайки му множество наранявания, в съвкупността си представляващи средна телесна повреда.

Това деяние те са осъществили по дързък начин в светлата част на деня – 15.50 часа, в центъра на столицата, пред погледа на минувачи. Т.е., освен, че същите се явяват лица с висока степен на обществена опасност, такова е и деянието, което те са извършили.

Изложеното по-горе формира у съда убеждение, че ако спрямо обвиняемите не бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража", съществува реална опасност същите да извършат ново престъпление.

Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в чл. 64 ал. 4 НК вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за неотклонение "задържане под стража".

Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 64 ал. 4 НК вр. с чл. 63 ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" отношение на Н. С. Б., с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство ЗМК №1108/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.

№20753/2022 г. по описа на СРП.

Обвиняемият Б. да бъде приведен в Ареста на бул.”Г.М.Димитров” №42.

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на В. К. А., с ЕГН *** – обвиняем по досъдебно производство ЗМК №1108/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.

№20753/2022 г. по описа на СРП.

Обвиняемият А. да бъде приведен в Ареста на бул.”Г.М.Димитров” №42.

Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от 4 днес пред Софийски градски съд, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА разглеждане на делото пред СГС за дата 26.07.2022 г. от 10.00 часа.

ПРЕПИС от определението на да се изпрати на началника на Ареста на бул.”Г.М.Димитров” №42 – за сведение и изпълнение.

Препис от протокола да се издаде на страните.

Протоколът се изготви в с. з. което завърши в 13.40 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5