Определение № 17542 от 15.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17542 гр. София, 15.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110129640 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по депозирана молба от адв. П. И. Ш., осъществил безплатна правна помощ на ищеца, с искане за изменение на постановеното по делото решение №2156/10.02.2025г., в частта, за разноските, като се увеличи размера на определеното му и присъдено на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. възнаграждение в размер на 1364.53лв.

В молбата се излагат подробни съображения за неправилност на решението в тази му част, като се сочи, че адвокатското възнаграждение не е определено съгласно наредба № 1/2004г. за минималните адвокатски възнаграждения.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази доводите на молителя, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът като съобрази, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срока за обжалване на процесното решение, намира същата за процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна, поради следните съображения:

По отношение разноските, настоящият съдебен състав е изложил подробни съображения в постановеното по делото решение, като не намира за необходимо да ревизира същите или мотивите да бъдат преповтаряни.

На база фактическата и правна сложност на делото, броя проведени открити съдебни заседания, разпитания свидетел и изслушването на СМЕ, съдът е определил възнаграждение в размер на 2500.00лв., като в полза на адв. Ш. е присъдена сумата от 1364.53лв., при съобразяване уважената и отхвърлена част на заявените искови претенции.

Изложени са мотиви и за присъждане на възнаграждение в размер, по – нисък от този определен в Наредбата за минимални адвокатски възнаграждения, като доколкото това е основният довод в молбата и на същия е отговорено в мотивите на решението, съдът не намира за необходимо да преповтаря мотивите.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адв. П. И. Ш., Молба вх. № 98521/19.03.2025г., за изменение на Решение № 2156/10.02.2025г., постановено по настоящото гр.д. № 29640/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на молителя и ответното дружество, пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на адв. П. Ш. и на ответното дружество!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2