Протокол № 891 от 28.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Варна, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдия:

Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Нели Ив. Танчева заседатели: Светла Н. Каракостова

Татяна К. Златева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора С. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200853 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подс. Д. К. М. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД “Охрана“Варна и с адв. А. Ж. – служебен защитник.

Гр. ищец и ч. обв. М. Д. и Ж. П. – уведомени от предходно с.з, явяват се лично и с адв.

Дияна И. – редовно упълномощена.

Вещото лице Й. П. Й. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице И. Р. И. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от в.л.И., с която уведомява състава на съда, че е в предварително планиран платен годишен отпуск и не може да се яви в днешното с.з. Моли даденото заключение да бъде прието и го поддържа.

Вещото лице Д. В. Й. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Н. Г. Н. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Р. В. Б. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Р. С. Г. - редовно призована, явява се лично.

Вещото лице В. Н. С. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Д. И. Г. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Й. С. К. - редовно призована, явява се лично.

1

Вещото лице П. Д. М. - редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба от в.л.М.- експерт при БНТЛ-ОДМВРБургас, с която заявява, че поради натовареност в лабораторията не може да се яви в днешно с.з., като моли при съгласие на страните, заключението й да бъде прието неприсъствено.

Заявява, че поддържа представеното писмено заключение по ДНК експертизата на ВД и няма допълнения към нея. Ако това не бъде прието, моли да й бъдат поставени въпроси, за които да се подготви за следващото с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото,няма пречки.

АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ж.: Няма промяна в становището ни производството по делото да се движи при условията на глава ХХVІІ, в хипотезата на чл.371 т.1 НПК. Беше ни дадена възможност да водим свидетел и той е в залата, това е Я.Й.А..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да протече по този ред производството по делото и да се допусне до разпит сочената свидетелка.

АДВ. И.: Не възразявам да протече по този ред производството по делото и да се допусне до разпит сочената свидетелка.

Съдът като взе предвид направеното искане и становището на страните намира, че следва да бъде допусната до разрит като свидетел Я.Й.А. и вписана в списъка на лицата за призоваване, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Я.Й.А. и вписва същата в списъка на лицата за призоваване.

Сне се самоличността на свидетелката

СВИД. Я.Й.А.: ЕГН **********, бълг. гр., разведена, с основно образование, работи, неосъждана, без родство със страните. Предупредена за отговорността по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

Съдът отстранява свидетелката Атанасова от съдебната зала.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в наказателния процес, както и разпоредбата 2 на чл.371, т.1 НПК, че док-вата които са събрани във фазата на ДП с изключение на експертизите, които са поискани от защитата за съдебна фаза, ще бъдат приобщени и ползвани при решаване на делото.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия и неговия защитник, и становището на страните счита, че следва да одобри изразеното съгласие да не се провежда разпит на посочените в списъка към обв. акт свидетели – С.К.С., И.С.С.., Г.Д.Д., А.Г.Д.., И.К.Б., М. М. Д., А.А.М., Т.Я.П., К.Д.И., И.Т.Р., А.Л.Л., А.Р.Б., Д. А.А., М.В.Й., Ж. В. П.,

Е.П.Д., ЕмИ. И. И., Д.Г.Д., Н.Ю.С., Ж.Г.Д., Н. Г. М., Ф.М. И., М. .М., Т.И.К., Е.М.А., Т.Н.П., Р.М.М., Я.Й.А. и Д.С.С., тъй като същите са извършени при условията и реда в този кодекс.

Водим от горното съдът.

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие да не се провежда разпит на свидетелите С.К.С., И.С.С.., Г.Д.Д., А.Г.Д.., И.К.Б., М. М. Д., А.А.М., Т.Я.П., К.Д.И., И.Т.Р., А.Л.Л., А.Р.Б., Д.

А.А., М.В.Й., Ж. В. П., Е.П.Д., ЕмИ. И. И., Д.Г.Д., Н.Ю.С., Ж.Г.Д., Н. Г. М., Ф.М. И., М. .М., Т.И.К., Е.М.А., Т.Н.П., Р.М.М., Я.Й.А. и Д.С.С., като ПРИОБЩАВА дадените от тях показания на ДП.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272, 273, 274 и 275 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27, ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ.371, Т.1 ОТ НПК

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.