Определение № 445 от 24.09.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. София, 24.09.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Валя Рушанова

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20268003200851 по описа за 2026 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД № 985/2026 г. по описа на Районен съд- Сливен.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд- Сливен е образувано НОХД №985/2026 г. по повод внесен обвинителен акт от РП –Сливен против С.Й.Й., В. П. Ч. и А.Д.С., за извършено престъпление по чл.131 от НК.Видно от материалите по делото, всички съдии от РС- Сливен, на основание чл.29, ал.2 от НПК, са се отвели от разглеждане му, като са посочили причините в изготвените от тях съдебни актове- единият от подсъдимите –С.Й.Й. е син на адв.Е.П. от АК-Сливен, с която магистратите от РС-Сливен поддържат добри колегиални отношения, което би могло да създаде съмнения в тяхната безпристрастност.

По причина, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира изискуемия от разпоредбата на чл.28, ал.1 от НПК състав, с Разпореждане № 3164 от 11.09.2026г., е прекратено производството по НОХД № 985/2026 г. по описа на РС- Сливен и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Предвид гореизложеното, настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Районен съд – Сливен, включени в разпределението на постъпилите дела в този съд, на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от РС – Сливен са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат делото и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

1

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Като съобрази кой е най- подходящият съд, ВКС определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд – Нова Загора.

По изложените причини, делото следва да бъде възложено за разглеждане на РСНова Загора.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 985/2026г. по описа на РС – Сливен разглеждане от РС – Нова Загора. за

Копие от определението да се изпрати на РС- Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2