Определение № 500 от 28.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 500 гр. Пловдив, 25.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20215300503113 по описа за 2021 година

Производство по чл.435, ал.2,т.7 ГПК.

Постъпила е жалба вх.№16824/02.12.2021 г. по описа на ПОС, подадена от Т. К. Г., ЕГН:...........– длъжник чрез адв.И.Г., срещу действията на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.

№819, с район на действие - ПОС по ч.изп.д.№346/2019 г. –постановление за разноските по ИД от 04.10.2021 г., с оплакване за недължимост.

Моли да се отмени обжалваното действие на ЧСИ като неправилно и незаконосъобразно.

Конкретно в жалбата са изложени оплаквания, че не дължи начислените й разходи и такси по ЗЧСИ и ТТР ЗЧСИ, тъй като счита, че това са вече платени от нея разходи по извършената публична продан по перимираното ИД 445/2012 г. на ЧСИ Мурджанова, а по новообразуваното ИД 346/2019 не били извършвани изпълнителни действия, които да обосновават описаните от ЧСИ Мурджанова разноски – по ИД били изпратени само запорно съобщение от 3.5.2019 г. за налагане на запор по банковите й сметки в ПИБ и запорно съобщение от 19.04.2021 г. за налагане на запор по банковите й сметки в банка ДСК; че неосноватално й е чачислена такпа по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 2060,46 лв. върху сумик, които не са събрани и спрямо които има висящо дело за погасителна давност по ИМ от 11.11.2021г.

Постъпил е отговор от въззиваемия взискател –ЕОС Матрикс –ЕООД, ЕИК131001375 чре юрк.В.Й., с който взема становище, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

ЧСИ е депозирал мотиви по чл.436 ГПК, че жалбата е недопустима като просрочена, 1 а по същество -неоснователна и следва да се остави без уважение.

На основание чл.436/1/ ГПК – жалбата следва да се подаде в 2-седмичен срок от изввършване на действието, ако страната е присъствала при извършването или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на съобщението.

От приложеното ИД 346/2019 г. на ЧСИ Мурджанова е видно, че постановлението от 04.10.2021 г. за дължимите от Т. Г. по ИД такси и разноски /л.137 от ИД/ е получено от пълномощника на длъжника на 12.10.2021 г. – л.137 от ИД, а жалбата срещу разноските по ИД е подадена на 15.11.2021 г.

ПОС констатира, че в 2-седмичния срок за обжалване постановлението за разноките е изтекъл на 27.10.2021 г. – работен ден. Тъй като жалбата е подадена на 15.11.2021 г. и няма данни да е получена по пощата на по-ранна дата, ПОС намира, че е просрочена.

Ето защо жалбата се явява недопустима и на основание чл.262/2/ ГПК производството следва да се прекрати.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба вх.№16824/02.12.2021 г. по описа на ПОС, подадена от Т. К. Г., ЕГН:.........– длъжник, срещу действията на ЧСИ Людмила Мурджанова, рег.№819, с район на действие ПОС по ч.изп.д.№346/2019 г. –постановление за разноските по ИД от 04.10.2021 г. като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.гр.д.3113/2021 г. на ПОС, 14 гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2