Протоколно определение № 4468 от 24.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4468 гр. Пловдив, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330204193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

Делото е насрочено за 14:00 ч., но започва в 14:06 ч. поради изчакване в залата на обвиняемия Ф. и адв. П.

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, изпраща представител, явява се прокурор Деян Христов.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Ж. Ф. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Ч. П. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ф.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

Г. Ж. Ф. – роден на **** г. в *****, с адрес в *****, б., български гражданин, с висше образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Ф.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ф.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Г. Ж. Ф. – роден на **** г. в *****, с адрес в *****, б., български гражданин, с висше образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК за това, че на 15.07.2026г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка и модел „Дачия Дъстер“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,57 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза 1804/16.07.2026г., след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.

343б, ал. 1 НК- с Определение за одобряване на споразумение № 7244/16.11.2023г. по НОХД 6306/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, в сила от 16.11.2023г.

За така извършеното от обвиняемия Г. Ж. Ф. престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното н а обвиняемия Г. Ж. Ф. наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Г. Ж. Ф. наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 15.07.2026 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, ал. 1 и ал. 2 вр. с чл. 343б, ал. 2 вр. чл. 37, ал. 1, т.

7 НК на обвиняемия Г. Ж. Ф. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Г. Ж. Ф. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок о т ТРИ ГОДИНИ времето, през което същият е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 15.07.2026 г. до 3 датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 2 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Ж.

Ф. да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – Пловдив сумата от 5000 € /пет хиляди евро/, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението – товарен автомобил марка и модел „Дачия Дъстер“, с рег. № ****, рама № ************************, което не е негова собственост.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Ж. Ф. да заплати по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 168,96 € /сто шестдесет и осем евро и деветдесет и шест евроцента/.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/ДЕЯН ХРИСТОВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Г. Ж. Ф./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. Ч. П./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 4193/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между ДЕЯН ХРИСТОВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Г. Ж. Ф., лично и със защитника му адв. Ч. П., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Г. Ж. Ф. мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, 4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4193/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.