Решение № 107 от 17.03.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. В, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В, IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200056 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В. А. Т., ЕГН **********, гр. В, ж.к. „П“ 3, вх. „А“, ет. 2, ап. 5, против Наказателно постановление № 975/29.12.2021г. на Директора на РДГ Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 266, ал. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл. 266, ал. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 02.12.2021 г. в землището на с. Симеоново, обл. В, отдел 339, подотдел „г“ – държавна горска територия, предоставена за управление на СЗДП ТП ДГС – В, жалбоподателят отсякъл с бензиномоторен трион „Хускварна“ – 372 ХР № 965 96 81 – 00 8 /осем/ броя дървета от дървесен вид „цер“ с диаметър D = от 20.00 см. до 42.00 см., измерени върху пъна, равняващи се по сортиментна ведомост на 3.00 пл.м3 дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка в основатга на пъна и без позволително за сеч.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля М. И. – актосъставител и 1 административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите /Чл. 104. (1) Забранява се:т.5. (предишна т. 4 – ДВ, бр. 60 от 2015 г., в сила от 7.08.2015 г.) сечта на немаркирани дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл.

101, ал. 3./ и по чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите /Сечите се провеждат въз основа на писмено позволително по образец, издадено от: т.1. директора на съответното държавно горско стопанство или държавно ловно стопанство или оправомощени от него длъжностни лица с висше лесовъдско образование - за горските територии - държавна собственост, както и за такива, предоставени за управление въз основа на договор/.

Изпълнителните деяния са се изразили . Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и общественоопасния резултат, за което са наложени административни наказания на основание чл. 266, ал. 1 от Закона за горите „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл. 266, ал. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Вският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 975/29.12.2021г. на Директора на РДГ Берковица, с което на жалбоподателя В. А. Т., ЕГН **********, гр. В, ж.к. „П“ 3, вх. „А“, ет. 2, ап. 5, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с 2 чл. 266, ал. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 104, ал. 1, т. 5 от Закона за горите и на основание чл.

266, ал. 1 от Закона за горите – „глоба” в размер на 50 /петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В.

Съдия при Районен съд – В: _______________________

3