Разпореждане № 736 от 10.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 736 гр. Пазарджик, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20225200100443 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба вх.№5117/28.07.2022г. от Д. П. П. от гр.П.,чрез адв.Г.К. от АК гр.Пловдив,против ОД МВР гр.Пазарджик с правно осн.чл.59 от ЗЗД която е оставена без движение за внасяне на ДТ.Указанието на съда е изпълнено в срок - с молба,изпратена по пощата на 05.08.2022г.,ищецът е представил доказателства за внасяне на ДТ.

Към настоящия момент съдът счита,че исковата молба е нередовна,което налага оставянето й без движение по следните съображения.Ищецът претендира обезщетение за ползване на собствения му имот от ответника за период от пет години ,условно разделен на две части :от 08.07.2017г.до 08.07.2018г.и от 09.07.2018г.до 27.07.2022г.От обстоятелствената част на исковата молба е видно,че се касае до ползване на три самостоятелни обекта-две сгради и дворно място.,а в петитума на исковата молба обезщетението е посочено общо .

Горното несъответствие между петитума и обстоятелствената част на исковата молба ,налага оставянето на същата без движение и даване на указания и срок за ищеца да отстрани констатираната нередевност.

Водим от горното ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх.№5117/28.07.2022г. от Д. П. П. от гр.П. и указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе петитума на исковата молба в съответствие с обстоятелствената част като посочи за всеки едни обект какво обезщетение претендира за съответния период от време,посочен в исковата молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за администриране след изтичане на дадения едноседмичен срок .

1

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2