Протокол № 432 от 19.03.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Варна, 19.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20243100500270 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призована, представлява се от юрисконсулт С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна М. С. П., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. М. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по жалба на Община – град Варна против Решение № 4032 от 11.12.2023 година, по гр.дело № 16 441/2022 година, по описа на ВРС, с което е била осъдена Община – град Варна, с административен адрес: ***, представлявана от Кмета – Благомир Коцев да заплати на М. С. П., ЕГН **********, с адрес *** сумите от 1 943.59 1 лева (хиляда деветстотин четиридесет и три лева и петдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, от които 1800.00 лв. – стойност на закупено медицинско изделие „Плака със заключващи винтове“, 70 лв. – преглед, 73,59 лв. – разходи за медикаменти и 10 000 лева (десет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, всички претърпени, поради травматично увреждане на гръдния кош в дясна гръдна половина и счупване на лакътния израстък на лакътната кост на лявата предмишница, причинено на 07.06.2022 год., в резултат на падане поради стъпване върху неравност от подлежащата повърхност в участъка между бул. „Сливница“ и бул.

„Съборни“, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на деликта – 07.06.2022 год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 49, ал. 1 ЗЗД, както и в частта, с която Община Варна, ЕИК 000093442, с административен адрес: *** е била осъдена да заплати на М. С.

П., ЕГН: **********, с адрес *** сумата от 2150 лева ( две хиляди сто и петдесет лева), представляваща извършени в производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В жалбата се сочи, че решението се явява неправилно и не почива на адекватно тълкуване на разпоредбите на закона; твърди се, че не е налице причинно – следствена връзка между претърпените от въззиваемата щети и поведението на Общината; излага се, освен това, че размера на претендираните неимуществени вреди се явява силно завишен и това е в ущърб на събраните доказателства.По същество се иска отмяна на решението, а в условията на евентуалност – да се намали размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Против тази жалба е постъпил отговор от страна на М.на С. П., чрез адв.В., с които се настоява съдът да потвърди решението, възприемайки го като правилно и законосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения.

Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.

АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с 2 разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Правя възражение за прекомерност претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд - Варна като неправилно. Мотивите си съм изложила подробно в депозираната въззивна жалба.

АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Съдът е обследвал всички доказателства по делото, поради което изводът, който е направил, почива на материалния закон. В този смисъл моля да потвърдите първоинстанционното решение и да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3