Протокол № 242 от 05.06.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Сливен, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Елена Г. Христова и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200289 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор Г..

Засегнатото лице Е. И. С., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по сведение на Д.К., живуща на адреса, лицето е непознато.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 315/30.05.2025г. съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 568/2025 от 02.06.2025г. Председателя на АК Сливен, с което адв. Г.А.Х. от АК – Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице С.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Е. И. С. – адв. Г.Х., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.А.Х. за служебен защитник на лицето Е. И. С..

1

Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № 2062 5422 6976 1210 от 28.10.2024 г., влязло в сила на 09.12.2024 г., постановено от несъдебен орган Politie/DLOC/OIV, Нидерландия, с което на Е. И. С. с ЕГН **********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция в размер на 420 Евро по реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2 за извършено нарушение - държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране на Zevenbergschen Hoek, Rijksweg A16 (А16), на 18-октомври-2024г. в 04:55 часа.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Х.: Нямам искания за доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички законови основания за признаване на решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия. Касае се за деяние, което е нарушение на ЗДвП, което не изисква двойна наказуемост. Наложената финансова санкция е над минималния размер по чл.35 от Закона. Изпратеното удостоверение съдържа всички реквизити, изискуеми от закона. Ето защо, моля да признаете решението и да го изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. Х.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед невъзможността за личен контакт със засегнатото лице ще взема отношение по приложените към делото удостоверение и доказателства. Същото е редовно. Спазени са изисквания на закона за признаване на финансовата санкция. В този смисъл не считам, че са засегнати правата на засегнатото лице С. и в този смисъл да произнесете Вашия съдебен акт.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3