Определение № 4449 от 15.12.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4449 гр. Варна, 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100102358 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 389 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Д. П. М. за допускане на обезпечение срещу СВ. Д. СТ. по висящи евентуално обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане ответника, както следва: да заплати сумата от 36 979.38 лева, представляваща невърнат заем по неформален договор от 11.06.2015 г., по който заемната сума е предоставяна на части в периода от 11 .06.2015 г. до 16.03.2021 г. по банковата сметка на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 24.09.2021 г. до окончателното й изплащане; в евентуалност да върне сумата от 36 979.38 лева, като дадена без основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 24.09.2021 г. до окончателното й заплащане, чрез налагане обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: възбрана върху собствения на ответника недвижим имот, представляващ ПИ № ... по КК на гр. Белослав с площ от 273 кв.м., при граници: ПИ с №№ ***, ***, ***, ***, ***, ведно и изградените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № ....1 по КК на гр.

Белослав, със ЗП от 93 кв.м. и сграда с идентификатор № ....2 по КК на гр. Белослав, със ЗП от 54 кв.м. - гараж и сграда с идентификатор № ....3 – външен тоалет.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

По делото са представени: 80 броя операционни бележки за извършени преводи от Д.

П. М. по кредит сметка на СВ. Д. СТ. в периода от 11.06.2015 г. до 16.03.2021 г. с основания за извършване на преводите „вноска“, „трансфер по нареждане“ или „трансфер по жилищен кредит“.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните 1 правни изводи:

За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск следва да бъде доказано наличието на няколко кумулативни предпоставки: допустимостта му, вероятната му основателност, обезпечителната нужда и адекватността на обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.

Евентуалните искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД са процесуално допустими, като за ищеца е налице правен интерес от предявяването им. Главната п ретенция на молителя за връщане на сума от 36 979.38 лева, като дадена по неформален договор за заем се явява на този етап и вероятно основателна, предвид реалния характер на договора за заем и престирането на заемната цена, видно от представените преводни нареждания.

За кредитора е налице обезпечителна нужда, доколкото длъжникът може да предприеме действия по разпореждане със собствения си недвижим имот, за който към настоящия момент притежава титул за собственост. Ето защо за молителя е налице и интерес от налагане на поисканата обезпечителна мярка. Още повече, че последната е годна да гарантира изпълнението на очакваното удовлетворително съдебно решение с оглед интензитета на декларираната обезпечителна нужда.

С оглед изложеното настоящият състав счита, че молбата на Д. П. М. за допускане на обезпечение срещу СВ. Д. СТ. по висящи евентуално обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, ч л . 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД се явява основателна и като такава следва да бъде изцяло уважена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на евентуално обективно съединени искове на Д. П. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, ***,ет. 2, офис 206 – чрез адв. А.К. с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД срещу СВ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес: .. за осъждане ответника, както следва: да заплати сумата от 36 979.38 лева, представляваща невърнат заем по неформален договор от 11.06.2015 г., по който заемната сума е предоставяна на части в периода от 11 .06.2015 г. до 16.03.2021 г. по банковата сметка на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 24.09.2021 г. до окончателното й изплащане; в евентуалност да върне сумата от 36 979.38 лева, като дадена без основание, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска в съда – 24.09.2021 г. до окончателното й заплащане чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно: ВЪЗБРАНА върху възбрана върху собствения на ответника недвижим имот, представляващ ПИ № ... по КК на гр. Белослав с площ от 273 2 кв.м., при граници: ПИ с №№ ***, ***, ***,

***, ***, ведно и изградените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № ....1 по КК на гр. Белослав, със ЗП от 93 кв.м. и сграда с идентификатор № ....2 по КК на гр. Белослав, със ЗП от 54 кв.м. - гараж и сграда с идентификатор № ....3 – външен тоалет, на основание чл. 389 и сл. от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на Д. П. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна, ***,ет. 2, офис 206 – чрез адв. А.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя започва да тече от връчването му, а за ответника – от дена, в който му е връчено съобщение от съдия-изпълнителя или от съдия по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3