Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 91 от 19.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 118/2024
Вид
Определение № 91
Подписан
19.02.2024
В сила
19.02.2024
Състав
Антоанета Данова, Калин Калпакчиев, Даниела Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 216, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. София, 16.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Данова

Членове:

Даниела Атанасова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200118 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н. о. х. д. № 356/2023 год. на Районен съд – Мездра.

Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността.

Върховният касационен съд като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Н. о. х. д. № 356/2023 год. е образувано в Районен съд – Мездра по обвинителен акт, с който срещу И. С. Р. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.

Всички съдии от Районен съд – Мездра, са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че пострадалият Г. П. е прокурор в РП Враца, ТО – Мездра, а пострадалата А. П. е съдебен архивар в РС Мездра, поради което се намират в служебни отношения със съдиите.

Доколкото пострадалият П. е прокурор в РП Враца, ТО Мездра, разглежданият случая попада в хипотезата на чл. 43, т.2 НПК, тъй като делото е подсъдно по общите правила на чл. 36 НПК на РС Мездра.

Същевременно е налице и невъзможност за сформиране на съдебен състав, поради отводите на всички съдии от РС Мездра на основание установените с пострадалите служебни отношения.

Поради изложеното се налага подсъдността да бъде променена и делото да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните, то следва да бъде разгледано от съд извън района на Окръжен съд – Враца, а именно Районен съд – Монтана, който се намира в най-голяма близост до местоживеенето на страните, а и доколкото досъдебното производство е проведено и завършено от РП Монтана.

1

Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н. о. х. д. № 356/2023 год. по описа на Районен съд – Мездра за разглеждане и решаване от Районен съд – Монтана.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2