Решение № 7026 от 19.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7026 гр. София, 19.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110120867 по описа за 2022 година

Ищецът П. П. твърди, че на 21.08.2021г. възложил на ответника „Т. Д. Е.“ ЕООД превоз на пратка от територията на Обединеното Кралство до Република България. Пратката се състояла от три кашона лични вещи и два броя тонколони със застграхователна стойност 1100 паунда. Тонколоните не били доставени, а според ищцовата страна ответната не могла да даде отговор какво се е случило с тях. За доставката само на тонколоните ищецът заплатил 176 паунда. П. счита, че е претърпял имуществени вреди състоящи се от сумата на застрахователната стойност и заплатената цена на превоза – 1270 паунда или 2986 лева по курса на БНБ към датата на завеждане на иска. Претендира тази сума ведно със законната лихва и сторените по делото разноски.

Писмен отговор от ответното дружество не е постъпил.В първо заседание повереник на ответника заяви, че оспорва иска, като изрично установи, че няма да направи изявления по фактическата обстановка между страните и няма доказателствени искания.

По същество бе налице основание за произнасяне на неприсъствено решение, но ищецът не направи такова искане.

Въз основа на ангажираните от ищцовата страна доказателства, съдът намира иска за недоказан по основание. Ищецът заявява, че не 1 притежава копие от говора за превоз. По делото е представено копие от товарителница № 332144009682, от текста на която не е ясно кой е издал тази товарителница. Разпитаният по делегация свидетел П. П. трикратно заявява, че ищецът е сключил договор за превоз с дружество с търговско наименование „Доставки Англия“/ „Доставки UK”. По делото няма доказателства ответникът да е извършвал търговска дейност под това наименование. Счетоводната експертиза, чиято задача без формулирана от ищеца даде заключение, че няма банкови данни ответното дружество да е получавало плащане по товарителница с № 332144009682.

Иска следва да бъде изцяло отхвърлен, а разноските на ищеца остават за негова сметка. Ответникът не претендира разноски. Съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска, предявен от П. П. ЕГН ********** за осъждане на „Т.Д. Е.“ ЕООД ЕИК ....да му заплати обезщетение за неизпълнен договор за превоз в размер на 2986 лева, ведно със законната лихва от 18.04.022г. до окончателно плащане.

РАЗНОСКИТЕ остават върху страните както са направени.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2