Разпореждане № 193 от 09.02.2022, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 216/2020
- Вид
- Разпореждане № 193
- Подписан
- 09.02.2022
- Състав
- СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 215, ал. 5 · Закон за устройство на територията
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………/09.02.2022 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
Производството е по реда на чл. 248, ал.
1 от ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК.
С решение
№ 13094 от 21.12.2021 г. по адм. дело № 3695/2021 г. по описа на Върховния административен съд е оставено в сила решение № 392 от 31.12.2020 г. по адм. д.
№ 216/2020 г. по описа на АдмС – Добрич, а подадената касационна жалба от началника на РДНСК – Добрич, чрез старши юрисконсулт З.И.Г., е оставена без разглеждане и е изпратена на Административен съд – Добрич за разглеждане като искане за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
При извършената служебна проверка в съответствие с мотивите по т.1 от ТР № 1/ 21.01.2022 г. на ОСС от І и ІІ колегия на ВАС по тълк.дело № 4/2019 г. съдът намира, че искането е нередовно. С искането се претендира допълване на решението чрез присъждане на разноски в полза на ответника. От данните по делото е видно, че съгласно чл. 215, ал. 5 от ЗУТ като ответник в първоинстанционното производство е била конституирана ДНСК – София и именно на нея е било съобщено решението. Доколкото касационната жалба, съставляваща искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК, е подписана от старши юрисконсулт З.И.Г., която има представителна власт както за началника на РДНСК – Добрич, така и за самата ДНСК и е взела участие като неин процесуален представител в процеса, не е ясно от чие име е подадено искането. Поради това същото следва да се остави без движение, а на подателя му следва да се предостави срок да отстрани констатираната нередовност.
По изложените съображения и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.
144 от АПК Добричкият административен съд
Р А З П О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 208 от 21.01.2021 г., подадена от началника на РДНСК – Добрич, чрез старши юрисконсулт З.И.Г., съставляваща искане за допълване на решение № 392 от 31.12.2020 г. по адм. д. № 216/2020 г. по описа на АдмС – Добрич в частта му за разноските.
ДАВА 7-дневен срок на подателя на искането, считано от датата на получаване на съобщението, да уточни от чие име е подадено искането за допълване на решението в частта му за разноските.
При неизпълнение на указанията на съда в срок искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по него – прекратено.
Разпореждането да се съобщи на лицето чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Административен съдия :