Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 193 от 09.02.2022, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Административно дело 216/2020
Вид
Разпореждане № 193
Подписан
09.02.2022
Състав
СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 215, ал. 5 · Закон за устройство на територията

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ………………/09.02.2022 г., гр.Добрич

ДОБРИЧКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА

Производството е по реда на чл. 248, ал.

1 от ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 144 от АПК.

С решение

№ 13094 от 21.12.2021 г. по адм. дело № 3695/2021 г. по описа на Върховния административен съд е оставено в сила решение № 392 от 31.12.2020 г. по адм. д.

№ 216/2020 г. по описа на АдмС – Добрич, а подадената касационна жалба от началника на РДНСК – Добрич, чрез старши юрисконсулт З.И.Г., е оставена без разглеждане и е изпратена на Административен съд – Добрич за разглеждане като искане за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

При извършената служебна проверка в съответствие с мотивите по т.1 от ТР № 1/ 21.01.2022 г. на ОСС от І и ІІ колегия на ВАС по тълк.дело № 4/2019 г. съдът намира, че искането е нередовно. С искането се претендира допълване на решението чрез присъждане на разноски в полза на ответника. От данните по делото е видно, че съгласно чл. 215, ал. 5 от ЗУТ като ответник в първоинстанционното производство е била конституирана ДНСК – София и именно на нея е било съобщено решението. Доколкото касационната жалба, съставляваща искане по чл. 248, ал. 1 от ГПК, е подписана от старши юрисконсулт З.И.Г., която има представителна власт както за началника на РДНСК – Добрич, така и за самата ДНСК и е взела участие като неин процесуален представител в процеса, не е ясно от чие име е подадено искането. Поради това същото следва да се остави без движение, а на подателя му следва да се предостави срок да отстрани констатираната нередовност.

По изложените съображения и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, във вр. чл.

144 от АПК Добричкият административен съд

Р А З П О Р Е

Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 208 от 21.01.2021 г., подадена от началника на РДНСК – Добрич, чрез старши юрисконсулт З.И.Г., съставляваща искане за допълване на решение № 392 от 31.12.2020 г. по адм. д. № 216/2020 г. по описа на АдмС – Добрич в частта му за разноските.

ДАВА 7-дневен срок на подателя на искането, считано от датата на получаване на съобщението, да уточни от чие име е подадено искането за допълване на решението в частта му за разноските.

При неизпълнение на указанията на съда в срок искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството по него – прекратено.

Разпореждането да се съобщи на лицето чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Административен съдия :