Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10878 от 19.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55563/2025
Вид
Определение № 10878
Подписан
19.03.2026
В сила
19.03.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10878 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110155563 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 253, вр. чл. 140 от ГПК.

Постъпил е отговор на искова молба вх. №84403/17.03.2026 г., който както порано съдът е констатирал с определение №9827/2026 г. – не е постъпило изявление по смисъла на чл. 131 от ГПК в законоустановения срок. Ответникът оспорва иска и предпоставките за неговото уважаване, с оглед на което е допустимо доказателственото искане за разпит на свидетел, освен по обстоятелствата по т. 8, 9, коитокасая технически и правни знания, а не факти.

Искането му за САТЕ по отношение на въпрос 2.2. и 2.3 касае възражение за съпричиняване, което се навежда от ответника, но преклудирано с изтичане срока за отговор на искова молба, поради което не следва да бъде допускано, а по отношение на останалите въпроси не е необходимо, с оглед на задачите поставени от ищеца на САТЕ, която от друга стрна следва да се допусне, както и заявените гласни доказателства. Докладът следва да се допълни с неоспорените обстоятелства и права от ответника, както следва:

Съдът, предвид становищата на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между соченият делинквент и ответника е съществувало действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” към момента на ПТП; ищецът е заплатил претендираното застрахователно обезщетение в изпълнение на действащ договор за застраховка „Автокаско“

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване, за датата на насроченото съдебно заседание – А Й за обстоятелствата посочени в искова молба. УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за явяване от 30 евро и представи за това платежен 1 документ. При неизпълнение съдът ще отмени определението и делото се гледа без това доказателство.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника, при режим на призоваване, за датата на насроченото съдебно заседание – А М М, за обстоятелствата посочени в отговор на искова молба, като за тези по т. 8, 9 – ОСТАВЯ без уважение. УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд за свидетеля депозит за възнаграждение и разноски за явяване от 30 евро и представи за това платежен документ. При неизпълнение съдът ще отмени определението и делото се гледа без това доказателство.

ДОПУСКА изслушване на САТЕ, която да отговори въпросите, посочени в искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 200 евро, което ДА ВНЕСЕ ищеца в 3-дневен срок от получаване на съобщението, като се представи доказателство по делото. При неизпълнение делото се гледа без доказателството.

ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ Й Й изготвянето на САТЕ.

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК-САТЕ на ответника.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложения.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице СЛЕД внасяне на съответното възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2