Определение № 925 от 24.11.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. Перник, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500510 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от адв. М.К. – в качеството й на особен представител на Л. Г. Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на РС – Перник.

С определение № 737/03.09.2021г. по в.гр. д. № 510/2021г. въззивният състав е констатирал, че районният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК и не са били налице предпоставките за назначаване на особен представител на ответника, в резултат на което ответникът е бил лишен от възможността да участва в първоинстанцинното производството и да реализира защитата си лично или чрез упълномощен от него представител. По този начин районният съд е допуснал процесуално нарушение, тъй като при назначен в първоинстанционното производство в нарушение на изискванията на чл.47, ал.1 – ал.6 ГПК особен представител, е продължил да призовава ответника чрез особения представител, съответно ответникът не е представляван надлежно от адв. К., назначена за особен представител, включително и действията по подаване на въззивната жалба от особения представител.

С горецитираното определение на въззивния съд е предоставена възможност на ответника изрично да потвърди действията, извършени от особения представител без представителна власт, като е указано, че при неизпълнение на дадените указания производството по жалбата ще бъде прекратено. В указания му срок ответникът Л. не е потвърдил изрично действията, извършени от особения представител адв. М.К..

Поради гореизложеното и доколкото ответникът Л.Л. не е представляван надлежно от адв. К., назначена за особен представител в разрез с изискванията на процесуалния закон, то 1 подадената от особения представител адв. М.К. въззивна жалба е подадена без представителна власт и следва де се остави без разглеждане, а въззивното производство – прекратено.

Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд, който да изпрати за връчване първоинстанционното решение на ответника Л.Л. на постоянния и настоящия му адрес, посочен в справката от НБД „Население”, както и по месторабота /но не и чрез особения представител адв. К./, като му бъдат дадени и съответните указния за възможността да упражни правото си по чл. 258 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 274930/02.08.2021г. от адв. М.К. – в качеството й на особен представител на Л. Г. Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на Районен съд – Перник и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 00510/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за осъществяване на процедурата по връчване на ответника Л. Г. Л. на съдебното решение на РС - Перник, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО единствено в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1седмичен срок от връчването на “Топлофикация- Перник” АД и на особения представител адв. М.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2