Решение № 277 от 19.03.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Бургас, 19.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело № 20242100500269 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.435 и сл.ГПК. Постъпила е жалба от К.

Д. Д., срещу Разпореждане с изх. №2786/18.01.2024г. по изп. дело № 20228040400391 по описа на ЧСИ Делян Николов за 2022г., с което изпълнителното производство е продължено за сумата 2500 лева и е отказано спиране на насрочената от 22.12.23г. – 22.01.24г. публична продан на недвижим имот.

Според жалбоподателя, с обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е поискал от него да заплати сумата от 2500лв. въпреки представената молба придружена с Обезпечителна заповед №7 от 17.01.2024г., с която е постановено спиране на изпълнителните действия по изп.д. № 391/22г. по описа на ЧСИ Делян Николов. Според жалбоподателя, в обжалваното разпореждане съдебния изпълнител е спрял изпълнителното производство за сумата от общо 4750лв. - издръжка за периода м. май 2021 г. до м. май 2022г. и за периода от м. март 2023г до м. септември 2023 г. но е продължил изпълнителното производство за сумата от общо 2500лв - издръжка за м. ноември и декември 2021 г., издръжка за м. ноември и декември 2022г. издръжка за м. януари, м. февруари, м. октомври, м. ноември и м. декември 2023г. и издръжка за м. януари 2024г. и е отказал да спре насрочената от 22.12.2023г. до 22.01.2024г. в Районен съд -гр.Бургас публична продажба на СГРАДА с идентификатор № ***,находяща се в гр.Българово общ. Бургас, обл. Бургас. Поради горното жалбоподателят бил принуден да заплати на 19.01.2024г. сумата от 2500 лева повторно, въпреки че месеците ноември и декември 2021 г. попадат в Обезпечителна заповед № 7.

Според жалбоподателя, той е извършил следните плащания: за месеците ноември и декември 2022г. - приложени и признати от кредитора и съдебния изпълнител. За месеците януари и февруари 2023г. - приложени и признати от кредитора и съдебния изпълнител. Издръжката за месец януари 2024г. към момента на издаване на 1 разпореждането не може да бъде предварително събирана, тъй като падежа е до края на месеца. Намира, че издръжка за м. октомври, м. ноември и м. декември 2023г. не може да бъде търсена повторно, защото е заплатена чрез приложението „Револют“, като в тази насока са представени платежни нареждания.

Претендира съдът да отмени Разпореждане с изх. № 2786/!8.01.2024г. по изп. дело № 20228040400391 по описа на ЧСИ Делян Николов за 2022г. и да разпореди на съдебния изпълнител да върне платената повторно сума от 2500лв. плюс 12,50лв. такса.

Взискателят Е. . Д., в качеството на майка и законен представител на В. К. Д..

Представя писмени възражения по жалбата, с които излага съображения за тяхната законосъобразност и справедливост, освен в частта, където са посочени (изброени) дължимите месеци попадащи извън обхвата на обезпечителната заповед, вероятно поради допусната техническа грешка.

Взискателят заявява, че посочените в жалбата месечни издръжки за ноември и декември 2021 г. - не е получила, но същите попадат под обезпечителна заповед №7; за ноември и декември 2022 г. са изплатени по банкова сметка; за януари и февруари 2023 г. са изплатени по банкова сметка; за октомври, ноември и декември 2023, както и за месец януари 2024г. не са получени по банкова сметка, за което на 19.01.2024 г. е представена актуална информация пред ЧСИ. Заявява, че на 24.01.2024г. е получила превод от ЧСИ в размер 771,98 лв. - вероятно за месеците октомври, ноември и декември 2023 г.

За изплатени чрез мобилно приложение „Револют” посочени суми, взискателят заявявам, че не се е възползвала от тях и в присъствие на свидетели е върнала картата за достъп до въпросната сметка, която й била изпратена по пощата без предварително съгласие. Взискателят заявява, че не признава за плащане платежните нареждания от „Револют”, т.к. този начин за разплащане, нарушава присъденото в ГД №1582/2021, задължение месечната издръжка да бъде изплащана, чрез майката и законен представител на детето В. Д.. Намира, че сметката от приложението „Револют”, представлява подсметка на личната сметка на титуляра – длъжника Д., като средствата по нея той може да управлява и контролира неограничено по всяко време чрез мобилното си приложение.

Във връзка с обжалваното действие, на осн. чл.436, ал.3, изр.ІІ ГПК, ЧСИ Николов излага мотиви. Заявява, че в разпореждането си от 27.10.2023г. подробно е аргументирал защо не приема извършените плащания чрез мобилно приложение „Revolut”.

Според ЧСИ Николов, приложение и откритата чрез него сметка са с титуляр не взискателят, а длъжникът К. Д.. В изпълнителния лист изрично е посочено от съда, че плащанията следва да се извършват по банковата сметка на взискателя, чрез неговата майка. Излага аргументи, основани на нормите на чл.75 ЗЗД – според ал.1, изпълнението на задължението трябва да бъде направено на кредитора или на овластено от него, от съда или от закона лице. В противен случай то е действително само ако кредиторът го е потвърдил или се е възползувал от него; според ал.2, длъжникът се освобождава, ако добросъвестно е изпълнил задължението си към лице, което въз основа на недвусмислени обстоятелства, се явява овластено да получи изпълнението; според ал.3, когато плащането става чрез задължаване и заверяване на банкова сметка, задължението се счита за погасено със заверяване сметката на кредитора. Според ЧСИ нито една от посочените хипотези на чл.75 ЗЗД не е била налице във връзка с твърдяното от длъжника плащане чрез приложението „Revolut”. Освен това кредиторът изрично е отказал да приеме плащания, извършени по този ред и е върнал издадената карта, поради което длъжникът е можел да извърши плащането по начин, който да бъде законосъобразен, но не го е направил.

Намира, че като орган на принудително изпълнение, ЧСИ има право, за целите на изпълнителното производство, да зачита или не съответните способи за извършване на плащания, съобр. разпоредбата на чл. 433, ал.1, т.1 ГПК, където е посочено, че изпълнителното производство подлежи на прекратяване, ако бъде доказано със съответния документ, че дългът е бил платен. Излага съображения, че е изпълнил обезпечителна заповед на съда, в която изрично е посочено, че се спира изпълнението само за вземания до размера на 4500 лв., които са предмет на спор по исковия процес, по който е допуснато обезпечението. Към датата на представяне на обезпечителната заповед пред съдебния изпълнител, размерът на дълга по делото е бил 2500 лева и поради това в обжалваното разпореждане, ЧСИ Николов е спрял изпълнението само относно сумата от 4750 лв, но за остатъка е продължил с изпълнителните действия, поради което е постановил и отказ за спиране на насрочената публична продан. След допълнително дадени указания към длъжника, същият е внесъл остатъка от дължимата сума, поради което съдебният 2 изпълнител е спрял публичната продан - видно от разпореждане от 22.01.2024г.

Според ЧСИ Николов, сумата от 2500 лева, не е призната от взискателя, съответно не е зачетена от него поради способа за плащане - „Revolut”. Излага подробни аргументи относно същността и характера на Revolute - приложение за плащания за мобилен телефон за пълнолетни лица, съобразно регулациите на ЕС (регистрирано с лиценз в Литва), в което всяко пълнолетно лице може да държи и оперира суми за своя сметка. Налице е възможност в приложението пълнолетно лице (родител) да открие втори профил на свое дете на възраст между 6 (шест) години и 18 (осемнадесет) години, но този втори профил е изцяло по контрола на пълнолетното лице (родителя), който може да вкарва суми и да ги тегли обратно от профила на детето, да проверява за какво са изхарчени сумите, кога и къде, тъй като тази информация се съхранява в родителския профил. В правомощията на родителя – титуляр е да закрие, замрази, размрази профила на детето, да поставя дневен лимит на изхарчени суми, както и да се лимитира начина на плащане. Според ЧСИ, поначало е възможно плащане по REVOLUT за издръжка, но това следва да стане от профила на единия родител към профила на другия родител, като този начин замества банков трансфер, каквито плащания в случая не са били извършени.

Според ЧСИ Николов, сумата от 2500 лева, заплатена от длъжника чрез горепосоченото приложение никога не е напускала патримониума му, поради което никога не е била получавана от взискателя по делото. Поради това и не е повторно платена и неоснователно се претендира нейното връщане на това основание.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, по допустимостта на жалбата, с оглед процесуалното качество на жалбоподателя в изпълнителното производство, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по изп.д.№319/22г. е образувано на 12.10.2023 г., по молба на взискател В. К. Д., чрез нейната майка и законен представител Е. В. Д., относно присъдената й издръжка по изпълнителен лист №512/07.06.2022 г. по гр.д. № 1582/2021 г. PC - Бургас за 19 месеца - 12 минали и 7 текущи. Като способ на принудително изпълнение е посочен публична продажба на ½ ид.ч. от недвижим имот на длъжника с идентификатор № ***, обект на възбрана по изпълнителното дело.

На 18.10.2023 г. длъжникът К. Д. е подал молба, с която претендира, че е изплатил дължимите от него суми за издръжка, приложил е доказателства и е направил искане за вдигане на всички обезпечителни мерки по делото. На 18.10.2023г. е постъпило становище от взискателя, с което са оспорени извършените плащания от длъжника чрез дигиталното приложение „Revolut”.

На 20.10.2023г. длъжникът К. Д. е представил доказателства за платени издръжки за месеците август и септември 2023 г. На 20.10.2023 г. е постъпило ново становище от взискателя, с което подробно са изложени получените плащания от длъжника, както и са приложени съответните доказателства

След размяна на книжата, с Разпореждане от 27.10.2023 г., ЧСИ Николов е приел извършените от длъжника плащания в размер на 3100.00 лв., които са били извършени по банковата сметка на взискателя и е извършил преизчисляване на дълга по изпълнителното дело. Със същото разпореждане не са зачетени твърдяните от длъжника плащания чрез дигиталното приложение „Revolut”, тъй като те не са постъпили по банковата сметка на взискателя, съответно не са и признати от него.

На 30.10.2023 г. е постъпило изявление от взискателя по чл. 500 ГПК, с което е дадено съгласие да се извърши публична продажба на целия възбранен по делото недвижим имот, а не само на притежаваната от длъжника 1/2 идеална част.

На 15.11.2023 г. длъжникът е подал жалба срещу насрочения опис на недвижимия имот и е оспорил разпореждането на съдебния изпълнител от 27.10.2023г., с което не са приети извършените от него плащания чрез дигиталното приложение „Revolut”.

На 20.11.2023 г. е постъпило възражение от взискателя срещу подадената от длъжника жалба. По жалбата е образувано ВГД №1948/23г. по описа на БОС, по което е постановено Определение 3233/22.12.2023г. (невлязло в сила), с което жалбата е оставена без разглеждане.

На 21.11.2023 г. е извършен опис на възбранения по делото недвижим имот, притежаван в съсобственост от взискателя и длъжника. В периода от 22.12.2023 г. до 3

22.01.2024 г. е била насрочена публична продажба на недвижимия имот.

На 18.01.2024 г. длъжникът е подал молба за спиране на изпълнителните действия по делото, с приложена обезпечителна заповед от съда. С нея е допуснато обезпечение по реда на чл. 389 ГПК на предявените от К. Д. Д., против малолетното дете В.

К. Д., действаща чрез своята майка и законен представител Е. В. Д., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за приемане на установено, че в полза на ответницата срещу ищеца не съществуват поради погасяването им чрез плащане вземания за сумата от общо 4750 лева - издръжка за периода м. май 2021 година до м. май 2022 година и за периода от м. март 2023 година до м. септември 2023 година, за които е образувано и висящо изпълнително дело № 391/2022 година по описа на ЧСИ Делян Николов, с рег.№ 804, с район на действие БОС, образувано въз основа на изпълнителен лист№ 512/07.06.2022 г., издаден въз основа на Решение № 1065/23.05.2022 г. по гр.д, № 1582/2021 г. PC - Бургас, чрез налагане на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1т.З предд.