Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 107170 от 29.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43775/2024
Вид
Разпореждане № 107170
Подписан
29.07.2024
В сила
29.07.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107170 гр. София, 29.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110143775 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Т.

Т.“ ЕООД против „Застрахователно дружество Евроинс“ АД.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани нередовностите.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Т. Т.“ ЕООД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 50,00 лева, доколкото са предявени два кумулативно обективно съединени иска, по всеки от които ищецът има интерес от осъждането на ответника да му заплати съответната сума;

2. да посочи с препис за ответната страна как е формирана цената на иска, за която е посочено, че в пълен размер представлява 15 000 лева, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че щетата възлиза на сумата от 7416,80 евро;

3. да посочи фактурираната сума от 416,80 евро, отразена в обстоятелствената част на исковата молба, по какъв начин се съотнася към размера на причинената на ищеца имуществена вреда в размер от 7416,80 евро;

4. да изложи твърдение дали лихвата за забава се претендира върху частичната искова претенция или върху цената на иска в пълен размер;

5. да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

В случай че указанията не бъдат изпълнени, исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2