Споразумение № 40 от 27.02.2014, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

27.02.2014 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ на 27.02.2014 г. в публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Мариана Момчева секретар: М.А. прокурор: Павел Любенов сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия

НОХД № 25 по описа за 2014 г. на именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Р. – Редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. М.З., редовно упълномощена.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Павел Любенов.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

С.С.Р. – роден на ***

***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., с настоящ адрес ***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.

ПОДС. Р.: Разяснени са ми правата.

АДВ. З.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. З.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия С.С.Р. да отговори на въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА приложените по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. З.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 25/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. З.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДС. Р.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият

С.С.Р. – роден на *** ***,

..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., с настоящ адрес ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 09.09.2013 г. в гр. Д. като управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Експрес” с рама № **************** по Околовръстен път на град Д. от завод „С.” в посока към кръстовището с ул. „...” си служил с контролни знаци – два роя регистрационни табели с ДК№ ТХ 42 95 КХ, издадени за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с рама № ****************, поради което и на основание чл.345 във връзка с чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

На основание чл.189 ал.3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 37,35 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия С.Р. по сметка на Първо РУ „Полиция” – гр. Добрич.

На основание чл.381 ал.5 т.6 във връзка с чл.112 ал.3 от НПК иззетото като веществено доказателство по делото моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Експрес” с рама № ****************, ведно с ключ за него да бъде отнето в полза на държавата в случай, че не бъде установено на кого принадлежи и в петгодишен срок, считано от изземването му на 09.09.2013 г. не бъде потърсено, тъй като не е установено на кого принадлежи към настоящия момент.

На основание чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК ПОСТАНОВЯВА иззетите като веществено доказателство по делото 2 /два/ броя регистрационни табели с ДК № ТХ 42 95 КХ да се предадат на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Добрич за преценка относно тяхното унищожаване по реда на чл. 11 ал. 1 от Наредба № I – 45 oт 24.03.2000г., издадена от МВР на основание чл. 140 ал. 2 от