Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 424 от 20.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 150/2025
Вид
Протокол № 424
Подписан
20.03.2025
В сила
20.03.2025
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Варна, 20.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Х. Р. Митев при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500150 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:22 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно прИ.ни, представляват се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата представлява.

М.

П.

И., редовно прИ.на, не се явява, не се

СЪДЪТ докладва молба вх .№ 6669/07.03.2025г. от адв.И. Р., пълномощник на въззиваемата по делото М. И. със становище по хода на делото, доказателствата, съществото на правния спор.

АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 102990/18.12.2024г., подадена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Г“ срещу решение № 4271/27.11.2024г., постановено по гр.д. № 2047/2024г. на ВРС, 26 състав, с което са отхвърлени предявените обективно съединени установителни претенции, заявени по реда на чл.422, ал.1 от ГПК от страна на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, „Варна Тауърс-Г“, против ответницата М. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Ц.Ц.“, №*** за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовата страна сумата от 1356, 25 лева /хиляда триста петдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ - главница за незаплатени мрежови услуги и електроенергия съгласно фактури № **********/14.08.2023 г. и № 0341044690/14.09.2023 г. за обект на потребление, находящ се в с. Н., общ. С., обл. Варна, № 368 ПВО, с абонатен номер 32Z4121034070179 и клиентски номер 7100012231, както и сумата от 18,85 лева /осемнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от падежа на всяка фактура до 02.11.2023г., ведно със законната лихва от депозиране на заявлението по чл.

410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение №7826 от 20.12.2023 г. по ч.гр.д.

№16439/2023 г. по описа на РС - Варна.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, както и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал. Въззивникът поддържа, че е налице правно основание за възникване на вземанията му към ответницата, тъй като същата се явява собственик на имота към момента на потреблението. Поддържа, че е начислена електроенергия за небитови нужди предвид неизпълнението на задължението на новия собственик по чл.17, т.4 от ОУ „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, доколкото титуляр на партидата е бил „Осман Пропъртис“ ЕООД. Излага, че „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД няма законово 2 правомощие да променя профила на абоната – стопански или битов и да начислява суми за битово потребление на обект със стопански профил. Сочи, че за такава промяна е необходимо заявление. Излага подробни съображения по отношение дължимостта на начислените суми за мрежови услуги. Моли решението да бъде отменено изцяло и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат уважени исковите претенции, както и да му бъдат присъдени направените разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна М. П. И., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва като неоснователна. Сочи се, че в жалбата са наведени същите основания като изложените в исковата молба, които са оспорени от ответника и са приети от съда за неоснователни. Въззиваемата поддържа становището си за недопустимост на исковата молба, а в условията на евентуалност – за неоснователност. Сочи, че не е титуляр на задължението. Споделя изводите на първоинстанционния съд, че не може да й бъде начислена електроенергия за небитови нужди, тъй като е битов абонат. Счита за установено, че имотът е необитаем и няма доставена електроенергия. Излага, че ищцовото дружество не е доказало съобразно разпределената му доказателствена тежест, че претендираната сума се дължи, че е отчетена коректно, както и размера на същата. Моли решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Запознат съм с доклада, нямам възражение. Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приет представеният в днешно съдебно заседание от страната списък с разноските, ведно с доказателство за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, фактура, платежно нареждане за кредитен превод.

3

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да отмените решението на ВРС. Моля да постановите нов съдебен акт, с който да уважите предявените искове в цялост. Подробни съображения сме изложили в жалбата. Моля да ни присъдите и съдебноделоводни разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4