Определение № 2604 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2604 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110142814 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу М. А. Б.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 18783/2025 г. по описа на СРС, 38 състав е издадена Заповед за изпълнение, с рег. № 11663/19.04.2025 г. срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 01.08.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответницата.

Посочва, че ответницата е клиент по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от ищеца на клиенти за битови нужди, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват от КЕВР. Сочи, че същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. Сочи, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ по чл.

1

32, ал. 1 и ал. 2 в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Директ“ ЕООД. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия през процесния период към настоящия момент не са погасени.

Исковата молба е предявена със следния петитум:

„да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на М. А. Б., че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 913,84 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва от 31.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 191,28 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2023 г. до 26.03.2025 г., както и сумата от 13,35 лева – главница, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 31.12.2022 г., ведно със законната лихва от 31.03.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 4,29 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 16.07.2022 г. до 26.03.2025 г. “, като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение“.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който заявява готовността си да плати на вноски процесното вземане. По делото представя платежен документ, видно от които е заплатена сумата в размер на 300 лева. В подаденото от ответницата възражение срещу Заповед за изпълнение с рег. № 11663/19.04.2025 г. тя е направила възражение за погасяване по давност на вземанията, без да уточнява периодите и размера на сумите, за които се отнася, поради което и съдът дължи разглеждането му (арг. т. 11 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС).

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответницата в срок до съдебното заседание да посочи изрично размера и периода на сумите, за които прави възражение за погасено 2 притезание.

Конституира трето лице на страната на ищеца – „Директ“ ЕООД. Да се уведоми.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответницата да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2026г., от 11:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3