Акт от 21.12.2018, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ гр. Плевен, 21.12.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА при секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2079 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от А1

България“ ЕАД /с предишно наименование „Мобилтел“/ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, чрез процесуалния представител адв. В.*** срещу В.Б.Л., ЕГН **********, с адрес: *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца обща сума в размер на 1340,10 лева, от които сума в размер на 987,35 лева за незаплатена далекосъобщителна услуга и сума в размер на 352, 75 лева, представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга.

Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение. Излага, че между него и ответника са съществували и валидно е действали договор с индивидуален потребителски номер договор -

М3833683/16.10.2013г. и М4016104/ 18.02.2014 г. за далекосъобщителни услуги, сключен с ответника В.Б.Л. ЕГН: **********. Сочи се, че по Договор с индивидуален потребителски номер М3833683 на ищеца са му предоставяни далекосъобщителни услуги за мобилен номер ********** по избран тарифен план Мтел Смарт 1 с месечна абонаментна такса 24,90 лв. /с ДДС/ за срок от 2 години.

Излага се, че на същата дата длъжникът е сключил и договор за лизинг №********* за мобилен апарат САМ Gа1аху Соге Duаl Вlue Ргоmо 23 м.

Твърди се, че на 18.02.2014 г. ответникът е сключил и друг договор с индивидуален потребителски номер М4016104, с който са му предоставяни далекосъобщителни услуги за мобилен номер ********** по избран тарифен план Мтел Трансфер М с месечна абонаментна такса 24,90 лв. / с ДДС/ за срок от 2 години. Излага се, че възползвайки се от промоционални условия, на същата дата длъжникът е сключил и Договор за продажба на изплащане № ********* за „Пак SАМ

Ga1аху S4 16GВ В1а+Роstр128К-Мicr Промо 23 м“ за срок от 23 месеца. Сочи, че номера М3833683 и М4016104 са индивидуални клиентски номера, с които абонатът фигурира в системата на ищеца и представляват уникална комбинация от цифри, като услугите, които ползват клиентите са свързани към един или няколко такива номера, като чрез тях се издават месечните сметки/фактури. Твърди се, че съгласно ОУ на един клиентски номер може да се предоставят множество услуги, като в този смисъл под един клиентски номер се завеждат всички договори за услуги, сключени от абоната, обективирани с номера на клиента или под ГО на клиента, който е другият индивидуализиращ признак на абоната, с който се въвежда в системата на Оператора. Излага се, че ГО или клиентски номер на клиента в настоящия случай е *********, като в конкретният случай длъжникът е бил въведен в системата на Мобилтел с индивидуален номер МЗ833683 и М4016104 и с „клиентски номер“ *********, по които са издавани фактурите на абоната за няколко договора за услуги, от които произтича претенцията на ищцовото дружество и въз основа, на които е издадена Заповедта за изпълнение срещу длъжника. Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната, като при сключване на договора Мобилтел уведомява всеки абонат за таксуващия период, за които ще му бъде издавана фактура. Излага се, че промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от Мобилтел след предварително уведомление до абоната, като неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. Твърди, че в срока на действие на договор за далекосъобщителни услуги М3833683 и М4016104 ищецът е издал на ответника следните фактури: 1. по договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер МЗ833683: фактура № *********/18.07.2014 г., с падеж на плащане 02.08.2014 г., за отчетен период от 16 06.2014 г.до 15.07,2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11 89 лв.; фактура № *********/19.08.2014 г., с падеж на плащане 03.09.2014 г., за отчетен период от 16.07.2014 г.до 15 08.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/19.09.2014 г., с падеж на плащане 04.10,2014 г., за отчетен период от 16.08.2014 г.до 15.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/20.10.2014 г., с падеж на плащане 04.11.2014 г., за отчетен период от 16.09.2014 г.до 15.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11 89 лв.; фактура № *********/20.11.2014 г., с падеж на плащане 05.12.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г.до 15.11.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/19.12.2014 г„ с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г.до 15.12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/19.01.2015 г., с падеж на плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г.до 15.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/19 02.2015 г., с падеж на плащане 06.03.2015 г., за отчетен период от 16.01.2015 г.до 15.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 11.89 лв.; фактура № *********/19.03.2015 г., с падеж на плащане 03.04.2015 г„ за отчетен период от 16.02.2015 г.до 15.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 96.13 лв.;

Излага се, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочения договор, като не е заплатил в срок всички дължими към ищеца суми за потребени договорни услуги, за които мобилният оператор е издал на абоната-длъжник фактури. На основание чл. 86 от ЗЗД се претендира и мораторна лиха за забава начислена върху главницата в размер на 44.83 лв. за периода от 04.04.2015 г. до 24.07.2017 г.; 2. По Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М4016104 са издадени следните фактури: фактура № *********/18 07.2014 г., с падеж на плащане 02 08 2014 г., за отчетен период от 16.06.2014 г.до 15.07.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/19.08.2014 г„ с падеж на плащане 03.09.2014 г., за отчетен период от 16.07.2014 г.до 15.08.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв. ; фактура № *********/26.08.2014 г., с падеж на плащане 26.08 2014 г., за отчетен период от 16.07.2014 г.до 15.08.2014 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 352,75 лева; фактура № *********/19.09.2014 г., с падеж на плащане 04.10.2014 г., за отчетен период от 16.08.2014 г.до 15.09.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/20.10.2014 г., с падеж на плащане 04.11.2014 г., за отчетен период от 16.09.2014 г.до 15.10.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/20.11.2014 г., с падеж на плащане 05.12.2014 г., за отчетен период от 16.10.2014 г.до 15,11.2014 г,, за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/19.12.2014 г., с падеж на плащане 03.01.2015 г., за отчетен период от 16.11.2014 г.до 15 12.2014 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/19.01.2015 г., с падеж на плащане 03.02.2015 г., за отчетен период от 16.12.2014 г.до 15.01.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/19.02.2015 г., с падеж на плащане 06.03.2015 г., за отчетен период от 16.01.2015 г.до 15.02.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 41.9 лв.; фактура № *********/19.03.2015 г., с падеж на плащане 03.04.2015 г., за отчетен период от 16.02.2015 г.до 15.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 460.9 лв. Излага се, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с него договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги.

Твърди се, че вземането по договора с длъжника не е погасено, поради което на основание чл., 86 от ЗЗД се претендира и мораторна лихва за забава начислена върху главницата в размер на 186.51 лв. за период от 04.04.2015 г. до 24.07.2017 г. Излага се, че претендираната сума в размер на 1571.44 лв. посочена като главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги по сключените между страните договори за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно главницата е формирана като сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор М3833683 и М4016104 в размер на - 987.35 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуга и сума за начислена неустойка в размер на - 352.75 лв., представляваща неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги. Сочи се, че мобилтел има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги., както и има право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от ОУ. Излага се, че незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната е отразена в представените фактури и доколкото последните не са били погасени от абоната-ответник ищецът е прекратил едностранно сключения между тях договор за мобилни услуги, поради което на Л. е била начислена неустойка. Твърди се, че клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в ОУ на оператора, които са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не е уговорено друго. Излага се, че настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма, а клаузата за неустойка фигурира в представените с исковата молба Приложения в Раздел Отговорност и гласи, че „в случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако по негово искане или вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение ще бъде прекратен в рамките па определения срок за ползване, както и, че операторът има право да прекрати Договора по отношение на тези или всички Услуги и/ или да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване. Твърди се, че основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е уговорено, че Мобилтел има право да ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени дължими вземания към Мобилтел.

Сочи се, че съгласно чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане, като за самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тьй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Сочи се, че клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите условия на оператора.

Твърди се, че неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до прекратяването на индивидуалните му договори и начисляването на договорна неустойка. Излага се, че ответникът се е съгласил и е приел ОУ на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Твърди се, че към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него, като по силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Излага се, че в конкретният случай ответникът е подписал договор за мобилни услуги, ползвал е предоставените мобилни услуги и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Сочи, че в настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си по договора, паради което моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.