Определение № 2202 от 19.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32835/2025
- Вид
- Определение № 2202
- Подписан
- 19.01.2026
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2202 гр. София, 19.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110132835 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановеното решение по делото е постъпила от ответното дружество, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца за неоснователност на искането.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноски и техния размер, които не намира за необходимо да преразглежда. Разпоредбата на чл.248 ГПК е предвидена при грешка или пропуск на съда при определяне на разноските на страните, а не като задължение за съда да преразглежда мотивите си, когато страната е недоволна от решението в тази му част.
Предвид гореизложеното, искането на ответното дружество за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от „КРЕДИРЕКТ“ ЕООД за изменение на решение № 1
22064/02.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 32835/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2