Определение № 529 от 24.02.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 250/2025
- Вид
- Определение № 529
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Мария Ангелова Ненова, Иван Александров Анастасов
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 529 гр. П., 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., XIV СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
М. Анг. Ненова като разгледа докладваното от М. Анг. Ненова Въззивно частно гражданско дело № 20255300500250 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Х. Н., ЕГН ********** в качеството му на баща и законен представител на Н. Н. Н., ЕГН ********** и двамата от с. И.В., общ. К., обл. П. против Определение № 13846 от 06.11.2024 г., постановено по гр.д. № 17951/2024 г. по описа на Районен съд – П., I бр.с., с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на иска.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението, тъй като направеният от непълнолетната отказ от иска, без знА.ето и съгласието на нейния баща, е незаконосъобразно. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от ответницата А. Я. С., ЕГН *** от с. И.В., общ. К., обл. П., ул. „***“ № *** чрез нейния пълномощник адвокат Т. К., с който се намира обжалвА.ят съдебен акт за правилен и законосъобразен и се иска неговото потвърждаване.
След дадени от въззивния съд указА.я с молба с вх. № 6510/19.02.2025 г. непълнолетната Н. Н. Н. лично е потвърдила подаването на частната жалба, като моли същата да се счита подписана от нея.
С оглед отстраняване на констатираната нередовност на частната жалба съдът намира същата за процесуално допустима, тъй като е своевременно подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което подлежи на разглеждане по същество.
Производството по делото е образувано по искова молба на непълнолетната Н. Н. Н., действаща лично и със съгласието на нейния баща Н.
Х. Н., против ответницата А. Я. С. за увеличаване на размера на дължимата месечна издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете от 100 лева на 450 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката.
С молба от 05.11.2024 г. непълнолетната ищца е заявила, че прави отказ 1 от иска и моли делото да бъде прекратено.
С Определение № 13846 от 06.11.2024 г. съдът е прекратил производството по делото.
Срещу това определение е постъпила настоящата частна жалба.
Разгледана по същество същата е основателна.
Съгласно чл. 28, ал. 2 от ГПК непълнолетните и огрА.чено запретените извършват съдопроизводствените действия лично, но със съгласието на родителите или попечителите си. Всяко процесуално действие на непълнолетна страна в съдебното производство, още повече действия, представляващи разпореждане с правото на иск, каквото е отказът от иска, следва да бъдат извършени задължително със съгласието на родител. В противен случай съответното процесуално действие е ненадлежно извършено и не може да породи желА.те от страната правни последици.
В случая отказът от иска е извършен единствено от непълнолетната ищца, без съгласието на нейния баща. За съда е съществувало задължението по реда на чл. 101, ал. 1 от ГПК да укаже на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и да й даде възможност да я отстрА.. Като не го е направил, а е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 13846 от 06.11.2024 г., постановено по гр.д.
№ 17951/2024 г. по описа на Районен съд – П., I бр.с., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на Районен съд – П., I бр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2