Решение № 1073 от 10.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1073 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330110132 по описа за 2024 година

Бързо производство по реда на чл.310 и сл. от ГПК.

Предявен е иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 от КТ.

Ищецът В. К. И. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 974, 24 лева - неплатено брутно трудово възнаграждение за периода 01.10.2022 г. - 15.12.2022 г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът "Крум Геров ТМ" ЕООД – гр. Гоце Делчев оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства – включително и тези, съдържащи се в приложеното гр. дело № 18407/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – І гр. състав, се установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение в ответното дружество като

„************************************“ от 09.10.2018 г., до 15.12.2022 г., считано от която дата със Заповед № ***/****************г. на **************** на ответното дружество на ищеца било наложено наказание „************************************“ и прекратено трудовото му правоотношение – като с постановеното по това дело Решение № 1

3408/19.07.2023 г., влязло в сила на ************************г., е било признато за незаконно и отменено като такова уволнението на ищеца, извършено с посочената Заповед и ответното дружество е било осъдено да заплати на ищеца брутната сума от 1 706, 14 лева, представляваща обезщетение за неползван ПГО за 2020, 2021 и 2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 19.12.2022 г. до окончателното й погасяване - като е бил отхвърлен този иск за разликата над уважения размер от 1 706, 14 лева до пълния предявен размер от 2 200 лева, като недоказан и неоснователен, а също така е било осъдено ответното дружество да заплати на пълномощника на ищеца адв. С. П. по съразмерност адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв. в размер на 1 113 лева съобразно уважената част от исковете, а в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС, сумата от 148, 25 лева държавна такса върху уважените искове и 100 лева възнаграждение за вещото лице, а ищецът е бил осъден да заплати на ответното дружество разноски по съразмерност от 205 лева за адв. възнаграждение и сумата от 31, 50 лева възнаграждение за вещо лице – тъй като освен частично отхвърленият иск, е бил отхвърлен изцяло предявения по това дело от ищеца против ответното дружество иск за заплащане на сумата от 1 420 лева трудово възнаграждение за периода 01.08.2022 г. – 27.09.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 19.12.2022 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан поради уважено възражение за прихващане.

Същевременно, макар и от събраните по делото писмени доказателства и заключението от ***************** г. на вещото лице по *** Б. Д. да се установява, че – както вече бе посочено, трудовото правоотношение между страните е било прекратено с посочената Заповед считано от *************** г. (уведомлението за което прекратяване е постъпило в **************** на ***************г.), самият ищец в исковата молба, въз основа на която е било образувано гр. дело № 18407/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – І гр. състав, посочва, че след *************** г. до датата на връчване на Заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение – ************* г., е спрял да ходи на работа.

При така установената фактическа обстановка, доколкото през процесния период ищецът, както сам е посочил в исковата си молба по приложеното гр. дело № 18407/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив – І гр. състав, не е работил при ответника, съдът намира, че на В. И. не се полага трудово възнаграждение за този период, а оттук – че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед изхода от спора ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер на 1 200 лева – платено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от В. К. И., ЕГН: **********, от гр. П., ул.*************№ **, със 2 съдебен адрес: гр. П., пл. „*************“ № **, ет.**, офис ***, адв. С. П., против „Крум Геров ТМ“ ЕООД, ЕИК 101657783, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул.

„Райко Джинзифов“ № 7, представлявано от ******************* К. Б. Г., със съдебен адрес: гр. С., ул. „*********************“ № ***, ет.**, адв. К. П., иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 от КТ – за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1 974, 24 лева - неплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за периода 01.10.2022 г. - 15.12.2022 г., заедно със законната лихва върху тази сума, както и направените разноски за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА В. К. И., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „Крум Геров“ ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 200 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 13.03.2025 г.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3