Решение № 5050 от 20.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5050 гр. Пловдив, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330107780 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от ищцата Р. И. Б., ЕГН **********, против Г. И. Л., ЕГН **********, Е. И. К., ЕГН **********, Д. С. М., ЕГН **********, И. Д. М., ЕГН **********, С. Д. М., ЕГН **********, Ж. В. Н., ЕГН

**********, Й. Л. Д., ЕГН **********, В. Г. И., ЕГН **********, Х. К. Г., ЕГН

**********, Щ. К. Ч., ЕГН **********, и Н. Г. Б., ЕГН **********, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед ****г. на Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот: гр. П., район „Ю.“, местност „Т.“, площ: 3899 кв.м.; трайно предназначение на територията: Земеделска; начин на трайно ползване: Нива; категория на земята: *; предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: **; при съседи на имота: ***; ***; ***; ***.

В исковата молба и уточненията към нея се излагат твърдения, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот, правото на собственото върху който било възстановено с Решение №**** от ****. на ПК- гр. П. в полза на наследниците на Е. А. А. като имот, представляващ: Нива с площ от 3,900 дка, четвърта категория, местност „Т.“, **, П №* по плана за земеразделяне. Сочи се, че имотът, описан в посоченото решение, е идентичен на процесния имот, описан по скица № **** г. на СГКК- гр. П. Навеждат се съображения, че наследодателката Е. А. А. починала на ****г. в гр. П. и оставила като наследници:

1. М. И. М.- дъщеря, притежаваща 1/6 ид. част от наследството, която починала на ****г. и оставила като наследници: дъщеря Р. И. Б. и дъщеря Г. И. Л..

2. А. И. Б.- дъщеря, която с договор за дарение на недвижим имот от ***г., обективиран в нотариален акт, вписан под акт №***, т. ***, дело № **** г. на СВ- гр.

1

П., дарила собствената си 1/6 идеална част на съсобственика Г. И. Б.. Той починал на **** г. и оставил като наследник своя син: Н. Г. Б..

3. Е. И. М.- дъщеря, която починала на **** г. и оставила като наследници: дъщеря- Е. И. К. и син Д. И. М., починал на ***г., който оставил като наследници: съпруга Д. С. М., син И. Д. М. и дъщеря С. Д. М..

4. В. И. Д.- дъщеря, починала на **** г. и оставила като наследници: дъщеря- Ж.

В. Н., син- Г. В. Д., който починал на **** г. и оставил като наследници: съпруга- Й. Л.

Д. и дъщеря- В. Г. И.

5. Е. И. Б.- дъщеря, починала на **** г., която оставила като наследници: син- Х.

К. Г. и дъщеря Щ. К. Ч..

6. Георги И.ов Б.- син, починал на *** г., оставил като наследник сина си- Н. Г.

Б..

С уточняваща молба ищцата е посочила, че оттегля предявения иск за делба по отношение на първоначално посочените ответници Д. С. М., ЕГН **********, и Й. Л.

Д., ЕГН **********, доколкото техният наследодател е починал преди предходния наследодател и същите в качеството си на преживели съпруги на починалите не наследяват по право на заместване по чл. 10, ал. 2 ЗН. С оглед на изложеното се иска да бъде поставено решение, с което да бъде допусната делба на процесния недвижим имот между следните съделители при следните квоти: за Р. И. Б.- 2/24 ид. части; за Г.

И. Л.- 2/24 ид. части; за Е. И. К.- 2/24 ид. части; за И. Д. М.- 1/24 ид.части; за С. Д.

М.1/24 ид.части; за Ж. В. Н.- 2/24 ид.части; за В. Г. И.- 2/24 ид. части; за Х. К. Г.- 2/24 ид.части; за Щ. К. Ч.- 2/24 ид.части; за Н. Г. Б. - 8/24 ид.части.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на искова молба единствено от ответницата В. Г. И., в който сочи, че страните действително се явяват наследници на Е. А., починала, и по силата на наследяване са съсобственици на процесния имот.

Твърди, че квотите били такива, каквито са посочени в исковата молба и уточняващата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник.

От фактическа страна по делото се установява, че с решение № **** за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на К. от **** г. на ПК в гр. П. е възстановено правото на собственост на наследниците на Е. А. А., бивш жител на гр. П., по отношение на нива с площ от 3,900 дка, четвърта категория, местността Т., масив **, парцел *.

Възстановеният недвижим имот е нанесен в КК и КР като ПИ с идентификатор № ****, видно от скица № **** г. (л.9 от делото).

С оглед определяне на кръга на законните наследници на Е. А. А. е представено удостоверение за наследници изх. № **** г., видно от което наследодателят е починал на ****г. и е оставил за свои законни наследници шест деца, или са се формирали шест колена.

Процесният недвижим имот, който е възстановен по реда на ЗСПЗЗ, попада в приложеното поле на т.нар. „новооткрито наследство“ съгласно чл.91а ЗН. Посочената правна фигура представлява фикция, която законодателят е създал с оглед регламентация на обществените отношения, възникнали вследствие на одържавяването и обобществяването на земеделските земи и последващото тяхно реституиране на собствениците им. Съгласно задължителните постановки на т.2 от ТР №1 от 04.11.1998 г. на ОСГК на ВКС, кръгът на законните наследници на 2 възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС или други образувани въз основа на тях селскостопански организации се определя към момента на смъртта на наследодателя. Това означава, че при преценка кои лица се легитимират като съсобственици в производство по съдебна делба на имота, правото на собственост по отношение на който е възстановено след 1991 г., съдът следва да съобрази кога е открито наследството на лицето, от което имотът е одържавен, обобществен или отнет, кои лица са били призовани към наследяване и съответно, ако някое от тези лица е починало, да проследи наследствената трансмисия до настоящия момент, като определи правата в съсобствеността по правилата на чл.5 до чл.9 ЗН. В този смисъл решение № 675 от 22.12.2009 г. по гр.д. № 359/ 2009 г. на ВКС.

Към момента на смъртта на наследодателя Е. А. А. на дата *** г., същата е оставила за свои законни наследници шест деца, както следва: М. И. М., А. И. Б., Е. И.

М., В. И. Д., Е. И. Б. и Г. И. Б., всеки от които е наследил по 1/6 ид.ч. от наследството на наследодателя. М. И. М. е починала на *** г., като е оставила за свои законни наследници три дъщери, а именно: Ч. И. М., починала на *** г., без деца, Р. И. Б. и Г.

И. Л., всяка от която е наследила по равни права от наследството на майка си, или по 1/12 ид.ч. Втората дъщеря на общия наследодателя – А. И. Б. е придобила по наследство 1/6 ид.ч., като се е разпоредила с идеалната си част в полза на Г. И. Б., също наследник на Е. А., с договор за дарение, обективиран в нотариален акт № **, том *, рег. № ***, дело № ** от *** г., вписан в СВ Пловдив под акт № ***том ***, вх.рег. № *** г.

Е.И. М. е починала на **** г., като е наследена от дъщеря си Е. И. К. (придобива по наследство 1/12 ид.ч.), както и по право на заместване на основание чл.10, ал.2 ЗН от децата на сина й Д. И. М., починал преди нея на **** г., а именно – И. Д. М. и С. Д.

М., които са наследили по 1/24 ид.ч. от процесния недвижим имот.

Наследникът В. И. Д., от четвъртото коляно на общия наследодател, е починала на *** г., като е оставила за свои законни наследници дъщеря Ж. В. Н., придолила 1/12 ид.ч. и по право на заместване на основание чл.10, ал.2 ЗН от детето на сина й Г. В. Д., починал преди нея на **** г., а именно – В. Г. И., която е придобила 1/12 ид.ч. от наследствения имот.

Наследникът Е. И. Б. е починала на *** г., като е оставила за свои законни наследници Х. К. Г. и Щ. К. Ч., всеки от които е наследил по ½ ид.ч. от процесния недвижим имот.

Наследникът Г. И. Б. е наследил 1/6 ид.ч. от имота, а също е придобил по дарение от сестра си А. И. Б. още 1/6 ид.ч. от имота, или същия е притежавал 2/6 ид.ч., които след смъртта му на *** г. са преминали в собственост на наследника му Н. Г. Б..

При така установените фактически обстоятелства за съда се налага правният извод за основателност на предявения иск за делба, която следва да се допусне между страните по спора при следните квоти (при знаменател 24), а именно: за Р. И. Б. - 2/24 ид. части; за Г. И. Л. - 2/24 ид. части; за Е. И. К. - 2/24 ид. части; за И. Д. М. - 1/24 ид.части; за С. Д. М. - 1/24 ид.части; за Ж. В. Н. - 2/24 ид.части; за В. Г. И. - 2/24 ид. части; за Х. К. Г. - 2/24 ид.части; за Щ. К. Ч. - 2/24 ид.части; за Н. Г. Б. - 8/24 ид.части.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Р. И. Б., ЕГН **********, Г. И.

Л., ЕГН **********, Е. И. К., ЕГН **********, И. Д. М., ЕГН **********, С. Д. М.,

ЕГН **********, Ж. В. Н., ЕГН **********, В. Г. И., ЕГН **********, Х. К. Г., ЕГН

**********, Щ. К. Ч., ЕГН ********** и Н. Г. Б., ЕГН **********, на следния недвижим имот, а именно:

Поземлен имот с идентификатор № **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., общ. П., обл. П., одобрени със Заповед *** г. на 3

Изпълнителния директор на АГКК; последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение; адрес на поземления имот: гр. П., район Ю. местност Т., площ: 3899 кв.м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: * предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ***; при съседи на имота: поземлени имоти с идентификатори № ***, № ***, № ****и № ***.

ПРИ КВОТИ: за Р. И. Б. - 2/24 ид. части; за Г. И. Л. - 2/24 ид. части; за Е. И. К. - 2/24 ид. части; за И. Д. М. - 1/24 ид.части; за С. Д. М. - 1/24 ид.части; за Ж. В. Н. - 2/24 ид.части; за В. Г. И. - 2/24 ид. части; за Х. К. Г. - 2/24 ид.части; за Щ. К. Ч. - 2/24 ид.части; за Н. Г. Б. - 8/24 ид.части.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4