Протокол № 3832 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3832 гр. София, 25.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: еш при участието на секретаря п

Сложи за разглеждане докладваното от еш Гражданско дело № 20211110133459 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ *********** – редовно призован, представлява се от юрк. а с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ *************** – редовно призован, представлява се от адв. д с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.

Юрк. а: Поддържам исковата молба и представените писмени 1 доказателства. Допълнително в днешно съдебно заседание представям и моля да приемете заверени копия от договор за наем на заместващия автомобил и добавък №1 към застрахователна полица от 29.11.2019 г. – клауза Е+ „заместващ автомобил“. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

Адв. д: Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.

Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. По отношение на представените в днешно съдебно заседание документи моля да не се приема договора, който е представен на чужд език, като не възразявам да се приеме добавъка към застрахователната полица.

Юрк. а: Искам да уточня, че договора е двуезичен и е изписан и на български и на английски, поради което моля да се приеме. Обстоятелството, което установявам с този договор е предоставянето на заместващ автомобил на клиента, а с добавъка установяваме клаузата за заплащане на разходите за заместващ автомобил. Да се изслуша вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА определение от 09.11.2021 г. за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме днес представените от процесуалния представител на ищеца писмени доказателства. Не са налице процесуални пречки за приемането на представения договор за наем, доколкото същия е изписан и на български език, освен чуждия език, който е обективиран в договора. ТАКА МОТИВИРАН СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства представения в днешно съдебно заседание договор за наем на заместващ автомобил „****“ /с посочена дата 11.09./ и добавък №1 към застрахователна полица от 29.11.2019 г. – клауза Е+ „заместващ автомобил“.

2

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой експертно заключение на вещото лице Костадин г.

Страните /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението на вещото лице в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебноавтотехническата експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:

К. – 78 г., неосъждан, без дела със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ г: Представил съм експертиза в срок, която поддържам. Изготвих заключението въз основа на добавъка, който беше представен в днешно съдебно заседание. Застрахователя определя какъв да бъде автомобила, независимо какъв е увредения автомобил, съгласно добавъка застрахователя определя какъв да бъде заместващия автомобил.

Юрк. а: Няма въпроси, да се приеме заключението.

Адв. д: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Вещото лице г: Автомобила е бил в ремонт и съгласно тази клауза от представения добавък, това е наложило предоставянето на заместващия автомобил и е основателно да му се предостави този автомобил.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза.

Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 200 лв. , за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.

3

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. а: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявения иск. Представям списък на разноските, моля да ни присъдите такива съгласно него.

Адв. д: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

Моля да ни присъдите направените разноски съгласно списък, който представям.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4