Определение № 3967 от 16.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3967 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20241100901889 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано по жалба на „Е.-П.“ ООД, ЕИК *******, срещу отказ на АВ – ТРРЮЛНЦ от 09.09.2024г. за вписване на промени по партидата на дружеството, с предишно наименование „Ж.“ ООД. Промените са били заявени със заявление вх.№ 20240830161237 и произтичат от продажбата на всички дружествени дялове от капитала на дружеството от съдружниците Г.Б.В. и Ж. Л. И.а на новоприетите съдружници С. Е. И. и Р.Е. И., което е наложило заявяване за вписване на новите съдружници, съответно промяна на управителите.

При преглед на материалите по делото и служебно извършена справка в АВ – ТРРЮЛНЦ съдът констатира, че по заявление А4 с вх.№ 20240830161237 е бил постановен отказ на Агенция на 09.09.2024г. (№ 20240830161237-2), обоснован с липсата на яснота в приложените документи относно броя придобити дружествени дялове от всеки един от новоприетите съдружници.

Със заявление А4 вх.№ 20240910174356 са били заявени за вписване по партидата на дружеството същите промени, основани на по-рано приложените документи, като с вписване от 16.10.2024г. (№ 20240916155847) промените са били отразени от длъжностното лице по регистрация.

Като извод се налага това, че заявените за вписване промени на 30.08.2024г., по които е бил постановен отказ на 09.09.2024г., предмет на депозираната жалба, са били вписани на 16.10.2024г., а това обосновава извод, че жалбата, по която е образувано настоящото производство е недопустима, поради липса на правен интерес от нея за жалбоподателя. Такъв интерес не е бил обоснован и при дадената от съда възможност с разпореждане от 24.09.2024г., връчено на жалбоподателя на 01.10.2024г. След като по партидата на жалбоподателя са вписани промените, заявени по-рано със заявление, по което е бил постановен отказ, то жалбоподателят е постигнал целения правен резултат.

Съгласно чл.7, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, вписаното обстоятелство се смята, че е станало известно на третите добросъвестни лица от момента на вписването. Ето защо, дадено обстоятелство не може да бъде вписано повторно с различна, по-ранна дата от вече 1 извършеното вписване дори и по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът следи служебно, поради което и с оглед гореизложеното следва да бъде оставена без разглеждане.

Съобразявайки охранителния характер на настоящото производство, съдът намира, че не следва да присъжда разноски – аргумент от чл.541 от ГПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Е.-П.“ ООД, ЕИК *******, срещу отказ № 20240830161237-2/09.09.2024г. на АВ-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с вх. № 20240830161237/30.08.2024г. за вписване на промени по партидата на дружеството, касаещи съдружниците в дружеството и неговите управители.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя „Е.-П.“ ООД чрез адв. И., както и на АВ – ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2