Определение № 4388 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4388 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20241110124681 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на ........, въз основа на което съдът е издал Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 21.05.2024 г. срещу длъжника С. Н.

И. ЕГН **********. В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника чрез неговия процесуален представител, поради което на заявителя са дадени указания, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си и в този срок представи по делото доказателства за това, като е предупреден, че в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Заявителят е получил съобщението с посочените указания на 23.10.2024 г., но до този момент доказателства за предявен иск в съда не са представени. При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 ГПК за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.

С подаденото възражение длъжникът претендира заплащането на разноски за производството за адвокатско възнаграждение на основание чл.

38, ал. 2 ЗАдв в размер на определен от съда. Представен е договор за правна защита и съдействие , сключен с адв. П. И. П. от АК – гр. ..... като е договорено предоставянето на безплатна правна помощ на длъжника като материално затруднено лице.

За определяне на дължимото адвокатско възнаграждение за осъществената в полза на длъжника по делото защита следва да се изходи не само от материалния интерес, но и от вида и обема на предоставените защита и съдействие. Съдът приема, че извършените от процесуалния представител на длъжника действия в хода на заповедното производство се свеждат до такива от вида изготвяне на книжа и молби. Подаването на възражение в заповедното производство се извършва в съответна бланка утвърдена от Министъра на правосъдието и при съобразяване актуалната практика на СЕС – решение от 25.01.2024 г. по делото С-438/2022 г., според която ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с национална 1 правна уредба, нарушава забраната по член 101, параграф 1 ДФЕС, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба, счита че възнаграждението следва да бъде определено в размер на 50,00 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед №15087 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.05.2024 г., издадена по ч.гр.д.№24681/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 71 състав срещу длъжника С. Н. И. ЕГН **********.

ОСЪЖДА ........ със седалище и адрес на управление: ...... да заплати на адвокат П. И. П. от АК - ..... на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата 50.00 лева –възнаграждение за процесуално представителство на длъжника С. Н. И. ЕГН ********** по ч.гр.д. №24681/2024 г. на СРС 71 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2