Определение № 7313 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7313 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110152912 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.

3 ГПК:

Производството е образувано след проведено производство по издаване на европейска заповед за плащане по ч.гр.д. № 10217/2025 г. по описа на СГС, I-22 състав.

М. М. М. е предявила срещу Р. Д. А. К., дружество с ограничена отговорност, регистрирано в И., осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сума в размер на 250 евро, представляваща неизплатено обезщетение за отказан достъп до борда на полет ........ с дестинация С.-В. от 08.02.2024 г., ведно със законната лихва от 12.09.2025 г. до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че има качеството пътник по договор за въздушен превоз с ответника като е закупила самолетен билет за посочения по-горе полет. Полетът следвало да излети по разписание от София на 08.02.2024 г. в 13:40 ч. местно време. Те се представила за качване на борда съгласно условията на въздушния превозвач, но й бил отказан достъп до борда, без да са били налице причини за този отказ. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Сочи, че при явяване на изхода за отвеждане към самолета ищцата е демонстрирала неуважително, агресивно и грубо поведение спрямо служители на ответното дружество във връзка с възникнал конфликт между мениджър пътнически услуги Н. К. и друг пътник, в който конфликт ищцата се намесила без да има общо със случая.

Предвид създалата се ситуация и с оглед гарантиране безопасността на полета служителят отказал качване на борда на ищцата и незабавно сигнализирал компетентните охранителни и полицейски органи на летището за ескортирането й извън зоната на изхода за отвеждане към самолета. Позовава се на чл. 7 от общите условия на дружеството, който давал право на ответника да откаже достъп до борда на ищцата и да развали договора за превоз, поради наличието на поведение, което представлява риск за ищцата, другите пътници или членовете на екипажа, или за имущество. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

По доказателствената тежест

В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между него и ответника е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет .......... от 1

08.02.2024 г. от София, Б. до В., А., че на ищцата е бил отказан достъп до борда на посочения полет; разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, и размера на претендираното обезщетение.

В тежест на ответника е да установи твърдението си за наличие на сочените от него основателни причини за отказан достъп, свързани с поведението на ищцата.

Предвид становищата на страните като безспорни и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК следва да бъдат отделени обстоятелствата, че между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет .......... от 08.02.2024 г. от София, Б. до В., А.; на ищцата е бил отказан достъп до борда на посочения полет, както и че разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.

По доказателствата

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване на предмета на спора. Основателни са и исканията на ответника за събиране на гласни доказателства, както и за изискване на документи по реда на чл. 192 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 14.00 ч., за което страните да бъдат призовани.

ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет .......... от 08.02.2024 г. от София, Б. до В., А.; на ищцата е бил отказан достъп до борда на посочения полет, както и че разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, е до 1500 км.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „С. Б.“ АД по реда на чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави информация в качеството си на работодател за трите имена на Н. К., на длъжност „Мениджър обслужване на пътници“, негови ЕГН, постоянен и настоящ адрес, и телефонен номер, с цел последващо призоваване на същия като свидетел в производството.

ЗАДЪЛЖАВА Регионална дирекция „Гранична полиция – Аерогари“ по реда на чл.

192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави по делото справка и/или информация, включително, но не само – докладна записка на съответните полицейски служители по случая, доклад за сваляне на пътник и др., свързана с отказан достъп до борда на М. М. М. – С. на полет FR......./08.02.2024 г. и нейното ескортиране от полицейските служители извън зоната на изхода за отвеждане към самолета.

ЗАДЪЛЖАВА Главна дирекция „Въздухоплавателна администрация“ по реда на чл.

192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави по делото справка и/или информация, включително, но не само – докладна записка на съответните полицейски служители по случая, доклад за сваляне на пътник и др., свързана с отказан достъп до борда на М. М. М. – С. на полет FR......./08.02.2024 г. и нейното ескортиране от полицейските служители извън зоната на изхода за отвеждане към самолета.

ЗАДЪЛЖАВА „С. К.“ АД по реда на чл. 192 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да предостави по делото справка и/или информация, включително, но не само – докладна записка на съответните полицейски служители по случая, доклад за сваляне на пътник и др., свързана с отказан достъп до борда на М. М. М. – 2

С. на полет FR......./08.02.2024 г. и нейното ескортиране от полицейските служители извън зоната на изхода за отвеждане към самолета.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – Н. К., служител на „С. Б.“ АД на длъжност „Мениджър обслужване на пътници“, при депозит в размер на 25, 56 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по месторабота: „С. Б.“ АД, ЕИК ............, с адрес: гр.

София, ..............

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3