Протокол № 100 от 11.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Пазарджик, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова при участието на секретаря Виолета Сл. Боева

Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900081 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. С. Ч. не се явява редовно уведомен.

За него се явява адв. Х. И. редовно упълномощена.

За ответника „ЛИЗИНГОВО-БРОКЕРСКА КЪЩА-ИЗИРА“ ЕООД не се явява законен представител редовно уведомени чрез процесуалния представител адв.М..

Не се явява ответника Г. К. Ш. редовно уведомена чрез адв. М..

За ответниците се явява адв. Л. М. редовно упълномощен.

Явява се вещото лице Л. Ц..

Явява се вещото лице А. К. К. ред.пр.

Адв. И.: – Да се даде ход на делото.

Адв. М.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА:

На 28.04.2026г. е депозирана допълнителната съдебно-икономическа експертиза изготвена от вещото лице Л. Ц..

На 30.04.2026 г. е депозирана съдебно–техническата експертиза 1 изготвена от вещото лице инж.А. К..

Експертизите са в срока по чл. 199 от ГПК.

Адв. И.: – Да се изслушат.

Адв. М.: – Да се изслушат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителната съдебноикономическа експертиза изготвена от вещото лице Л. Ц..

В.Л. Л. С. Ц. Със снета по делото самоличност, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.л. Ц.: - Поддържам допълнителната експертиза. Моля да се допусне една корекция в Таблицата за периода от 1.03.2023г. до 9.02.2026 г. съм посочил сумата 321.88 лв., а следва да се чете 921.88 лева и по този начин общата сума следва да се чете 23 668.56 лева.

Адв. И.: - Таблиците, които са на стр. 2 и 3 корекцията, която направихте е и за двете таблици и съответно сумите, които са по изчисления са в лева?

В.л. Ц.: - Да.

Адв. И.: - Ако сборът, който е общият се промени съответно се променя и сумата в евро, защото има изчисления в евро.

В.л. Ц.: - Да.

Адв. М.: - Нямам въпроси.

Адв.И.:- Да се приеме заключението.

Адв.М.: - Възразявам по приемане на допълнителната съдебно икономическа експертиза. Становището ми е, че увеличението на исковете е недопустимо и преклудирано, поради което възразявам и по приемане на експертизата.

Съдът съобразно направените възражения от адв. М., които са по съществото на спора счита, че следва да се приеме допълнителното заключение, тъй като същото е компетентно изготвено съобразно поставената задача и за това

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителната съдебно-икономическа експертиза изготвена от вещото лице Л. Ц..

На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 100 евро по внесен депозит.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-техническата експертиза изготвена от вещото лице А. К. К..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

А. К. К. – 50 г. българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържам представеното заключение.

Адв.И.:- Заключвате, че съответно ползвания шрифт е „безсерифен“ възможно ли е друг шрифт т.е. с размер 12 да е по трудно четим от използвания в документите, който сте констатирал? Как размера се отразява на четимостта на текста при единия вид шрифт и при други вид?

В.л.К.: - Малко по-отдалече ще отговоря - в шрифтовете, които се използват в компютърната техника размерът на шрифта се определя от създателя на шрифта, дизайнерът, който изработва един шрифт определя коя големина ще е нарече с 10pt, 12pt и т.н. Определено има много голямо зависимост между вида на шрифта и неговата четимост. Има шрифтове, които са по големи и са трудно четими. Също така има значение и медията, върху която този шрифт се поставя. Едни шрифтове са четими на хартиена медия, други на екран, трети са четими на билборд да кажем, като обратното не винаги е същото. Така, че да, има различни шрифтове, които са четими или по-малко четини с различните медии.

Адв. И.: - Възможно ли при използване на масово ползвания продукт за създаване на документи това е Microsoft Word да се зададе големина на шрифта 11.2 pt?

Адв.М. : -Възразявам за този въпрос.

Съдът счита, че въпросът е относим и за това

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА вещото лице да отговори на въпросът зададен от адв. И..

В.л. К.: – Така цитирания софтуерен продукт Microsoft Word няма заложена от създателя на софтуера възможност да се избере шрифт, който не е кратен на 0,5, на 10 – 10,5 на 11-11.5 така могат да бъдат задавани размера на шрифтовете за Microsoft Word говорим. За това как се е стигнал до този резултат 11.2 pt ще бъде доста принципен отговора. Първо няма данни по делото тези документи да са подготвени и обработени с Microsoft Word, за да можем да говорим за него. Аз отговорих защото така ми беше зададен въпрос.

Текстовите документи могат да бъдат подготвени и обработени за печат на много програми. Това, първо. Второ това, че не е оформен на размер, който е кратен на 5 не означава, че при разпечатването той не може да се смали. В практиката забелязват следното нещо: дружества оформят договори на шрифт с големина 12pt печатат и след печатането хартиеният носител при изследването показва 11pt примерно. Това е без изобщо да говорим на конкретния случай. Дори и нищо да не се пипа има опасност понякога неправилен драйвер да сложи едни малки защитни бели полети, които са невидими и неусещащи се за четящия, които пропорционално свиват цялото изображение. Когато цялото изображение се свие, то може да се свие с 2% и тогава установения шрифт на хартия никога няма да бъде кратен на 0,5, а ще е каквото се е получило при свиването. Така, че ние трябва да проследим цялата верига на създаването на този документ в текстообработващата програма, начините по които е изпратен към принтера, правилни и неправилни драйвери на принтера, включително за куриоз само бих посочил съм виждал случаи, които предния колега печатал нещо и го смали на 93% и следващия колега пуска да печата, запазили са се тези настройки и той отпечатва без да разбере на 93%. Друг пример мога да дам когато се PDF файлове в браузер, не в PDF четец, в Internet Explorer, хром или нещо такова има вероятност Internet браузъра да добави защитни бели полета, които са в неговите си настройки и тогава също може на хартия възпроизведения шрифт да бъде променен, най-често за съжаление става в намаляване. Ние не разполагаме с такава информация по делото как и защо се е стигнало до 11 pt.

Всички неща, които казах са от практиката не в конкретния случай.

Адв. И.: - Да се приеме.

4

Адв.М.: - Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът