Протокол № 608 от 27.10.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 608 гр. Карлово, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ил. Попова Административно наказателно дело № 20235320200550 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Откри се съдебно заседание.

НАРУШИТЕЛЯТ – Л. Д. К., доведен от органите на РУ на МВР Карлово, явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО, уведомена, не изпраща представител.

На нарушителят се разясни правото на адвокатска защита в настоящето производство.

НАРУШИТЕЛЯТ - Не желая да ползвам адвокатска защита.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

НАРУШИТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на нарушителят Л. Д. К., ***, ЕГН **********.

Самоличността на нарушителя се установи от представената лична карта № 652533294, издадена на 22.03.2023г. от МВР гр. Пловдив.

ДОКЛАДВА СЕ АКТ за КОНСТАТИРАНЕ НА ДРЕБНО

ХУЛИГАНСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ Л. Д. К.: Запознат съм с акта. Нямам как да се защитавам. Написал съм, че не съм съгласен с написаното. Бяха ми задържали телефона преди 8 месеца. Върнаха ми го, но беше закодиран.

Попитах го за кода на телефона, защото той ми го задържа. Бяха ме 1 задържали в ареста и ме излъга да се подпиша на документ, че ме пуска от ареста, а после се оказа, че съм се подписал на документ, с който ми задържа телефона. Аз го видях и понеже си взех телефона кодиран и го попитах: „Г-н с., може ли да ми дадете кода на телефона?“, а той: „Та какъв си да говориш с мен на пътя?“, казах му, че съм ходил онзи ден в полицията и нищо не ми каза и излезе. Казах му, че ако трябва ще дойда в полицията, а той ми каза: „Ей сега ще видиш“ и се обади на полицаите. Аз си тръгнах и никакви пререкания не съм имал с него. Просто от една година имаме разни ей такива.

По отношение на писмените доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените с Акт за констатиране на дребно хулиганство: 1 бр. акт за констатиране на дребно хулиганство., 3 бр. докладни записки и разпечатка от електронна кореспонденция.

ПРЕДЯВИ се последната на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам спомен дали аз съм го изпращал това съобщение през май месец. Нямам други искания и няма да соча нови доказателства. Нямаше свидетели.

С оглед становището на нарушителя, че няма други искания и няма да представя други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

НАРУШИТЕЛЯТ: Предоставям на съда.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решението си.

СЛЕД тайно съвещание съдът констатира следното:

Производството е по реда на член 3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на материалите по делото съдът констатира, че са налице основанията, визирани в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а именно налице са признаци, които да сочат състав на престъпление от общ характер. Настоящото производство се разглежда въз основа на съставения акт и приложените по него писмени доказателства, и доколкото данните в тях не са за проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, а за действия на нарушителя, обуславящи извършени престъпления по чл. 325 от НК, извършени на различни дати и срещу различни полицейски служители, настоящият състав счита, че е изправен пред хипотезата на чл. 6 ал. 1 от УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на съответния прокурор. Отделно от това в едно от писмените доказателства докладна записка на Началник група в РУ на МВР Карлово се съдържат данни за евентуални психични разстройства на нарушителя, които следва да бъдат проверени по надлежния ред. Доколкото в случая са налице данни за извършено престъпление от общ характер, съдът счита, че не следва да се произнася с решение по същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите по преписката да се изпратят на РП Пловдив, ТО Карлово.

2

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 550/2023 г. по описа на Районен съд - Карлово, III граждански състав.

ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото определение на Районна прокуратура Пловдив, ТО - Карлово с оглед данните за извършено престъпление от общ характер.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ на МВР Карлово за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:38 часа.

К.Ш.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Секретар: _______________________

3