Решение № 26 от 04.07.2024, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 26/04.07.2024 г, по АНД № 83/2024 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК .

В РС – Омуртаг е внесено постановление от Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия В. С. С., с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 27.05.2024 г., в гр. Антоново, по ул. „Братя Григорови“, до дом № 12, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Пежо-Зенит“, с рама № DGM53745EST7, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована, се представлява от прокурор В. Василев, който поддържа направеното с постановлението предложение.

Обвиняемият С., редовно призован, се явява лично, не дава обяснения, признава вина и изразява съжаление за извършеното. Защитникът на обвиняемия – адв. С. А. от АК – Търговище, пледира, че вината на подзащитния му е безспорно доказана, като моли С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С. не притежавал СУМПС, но притежавал мотопед, марка „Пежо-Зенит“ с рама № DGM53745EST7, който не бил регистриран по надлежния ред, нямал и поставени регистрационни табели. Въпреки горните обстоятелства, на 27.05.2024 г., около 09.30 час, С. решил да управлява описаното МПС в гр.

Антоново, по ул. „Братя Григорови“ и бил спрян за проверка от свидетелите Ж. Д. и Р. Л. – полицейски служители в РУ – Омуртаг, които в този момент осъществявали контрол по пътното движение в гр. Антоново. Свидетелите установили, че управляваното от обвиняемия МПС не е регистрирано по надлежния ред, както и че С. не притежава СУМПС. За тези нарушения на С. бил съставен АУАН. По случая било образувано и БП. Според приложената по делото справка от РУ – Омуртаг, мотопед, марка „Пежо-Зенит“ с рама № DGM53745EST7, не е регистриран по надлежния ред в Република България.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и от събраните писмени доказателства. От събраните доказателства се установи, че на 27.05.2024 г., в гр. Антоново по ул.

„Братя Григорови“, до дом № 12, С. управлявал моторно превозно средство – 1 мотопед, марка „Пежо- Зенит“ с рама № DGM53745EST7, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на вината пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото, съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.

Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” от НК. От данните по делото е видно, че към датата на извършване на деянието деецът се явява неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. Съставът на извършеното престъпление не предвижда настъпването на съставомерни имуществени щети. Не са налице данни за наличие на отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

Ето защо след, като на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия С., съдът приложи по отношение на същия санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на л. 22 от БП, от която е видно, че последният не реализира доходи и не притежава недвижимо имущество и други МПС. Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: Невяна Захариева

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Омуртаг, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20243510200083 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. С. С., роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин, неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2024 г., около 09.25 ч., в гр. Антоново, по ул. „Братя Григорови“, до дом № 12, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка и модел „Пежо Зенит“ с VIN номер DGM53745EST7, което не е регистрирано по надлежния ред, регламентиран в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, във връзка с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

1

2