Решение № 34 от 03.05.2017, Окръжен съд - Шумен

Р Е

Ш Е Н

И Е № 34 град Шумен, 03.05.2017 г.

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в закрито заседание на трети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

Окръжен съдия: Константин Моллов като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 658 по описа на Шуменския ок- ръжен съд за 2015 г. за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство по реда на чл. 632, ал.4 от ТЗ.

Настоящото производство е образувано въз основа на молба по чл.625 от ТЗ, депозирана, на 24.11.2015 г., от „Търговска банка „Виктория”” ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „===”, № 4, представлявана от ...К.Г.Ж. и Г.Д.Д., чрез пълномощника им юрисконсулт С.С.С., с която, в качеството си на кредитор моли да бъде открито производство по несъстоятелност на “Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление с. Каравело- во, обл. Шумен, общ. Никола Козлево, ул. „...”, № 2, представлявано от управи- теля Х.Н.К..

С Решение № 18 от 07.03.2016 г. на ШОС е обявена неплатежоспособността на “Агро–Спектър” ЕООД, определена е началната й дата, открито е производст- вото по несъстоятелност на търговеца, допуснати са обезпечителни мерки, като е наложена обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, постановено е прекратяване дейността на предприятието на търговеца, като той е обявен в несъстоятелност и е спряно производството по несъстоятелност. Решението на съда е вписано в Търговския регистър на 07.03.2016 г. От съдържащите се в делото кни- жа, съдът констатира, че в срока, посочен в чл.

632, ал.2 от ТЗ, който е изтекъл на 07.03.2017 г., не е поискано възобновяване на производството.

На 03.04.2017 г. „Търговска банка „Виктория” ЕАД е депозирало молба, в която моли съдът да приеме, че налице са условията на чл.735, ал.2 от ТЗ и да не се прекратява производството по несъстоятелност на на “Агро–Спектър” ЕООД. Зая- вява се готовност, независимо от изтеклия срок по чл.632, ал.2 от ТЗ, да предплати разноските за производството по несъстоятелност в указан от съда нов срок и по посочена сметка.

Съгласно чл.735, ал.2 от ТЗ производството по несъстоятелност не се пре- кратява, когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обез- печения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. Систематичното място на разпоредбата в глава четиридесет и седма от ТЗ, а и редакцията на текста дават ос- нование на съда да приеме, че тя е неприложима в настоящия случай. Хипотезата визирана в чл.735, ал.2 от ТЗ предполага наличие на производство по несъстоятел- ност, преминало през всичките си фази и намиращо се в заключителния си етап на приключване.

Разпоредбата предвижда, че все още изпълнението срещу имущество на трето лице, обезпечаващо задълженията на длъжника не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. Т.е. налице са все още про- изводства свързани с попълване масата на несъстоятелността, осребряване на имуществото на длъжника и неговото разпределение. В конкретния случай, визира- ните в чл.735, ал.2 от ТЗ предпоставки не са налице. С постановеното на 07.03.2016 г. решение по чл.632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелността е било спряно и в едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ не е било възобновено. Срокът е преклузивен и неговото из...не преклудира правото на кредитора да иска възобновяване на производството на основание чл.632, ал.2 от ТЗ. Спазването на срока при подаване на молбата за възобновяване на производството е условие за нейната допустимост.

Прекратяването на производството по несъстоятелност и заличаването на длъжника от Търговския регистър по реда на чл.632, ал.4 от ТЗ мо- же да бъде извършено само, ако не са настъпили условията за възобновяване на производството, т.е. ако в предвидения от закона срок не е поискано или не било допуснато възобновяване на спряното производство. Законът предвижда, че за да се приложи нормата на чл.632, ал.4 от ТЗ хронологически трябва да бъде изчерпана процедурата предвидена в ал.1 и ал.2 от цитираната разпоредба (Решение № 99 от 23.06.2011 г. по т.д. № 59/2011 г. на ВКС, ІІ т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК и Решение № 627 от 29.06.2007 г. по т.д. № 274/2007 г. на ВКС, ТК).

Предвид гореизложеното налице са предпоставките визирани в чл.632, ал.4 от ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоя- телност и заличаване на търговското дружество от търговския регистър. С влизане в сила на настоящото решение ще настъпят последиците визирани в разпоредбите на чл.738 и чл.739 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.4 от ТЗ съдът

Р Е Ш И :

Прекратява производството по несъстоятелност на“Агро–Спектър” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление с. Каравело- во, обл. Шумен, общ. Никола Козлево, ул. „...”, № 2, представлявано от управи- теля Х.Н.К..

Постановява заличаване на търговеца - „Агро–Спектър” ЕООД с горепо сочените седалище, адрес на управление и представител.

Решението подлежи на изпълнение и вписване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от него

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.

Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал1 от ТЗ.

Окръжен съдия: