Протокол № 103 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 928/2025
- Вид
- Протокол № 103
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 176, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 103 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200500928 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя „Проектна компания комплекс Баня“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „Мъни лийз“ ЕАД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „СБ Спорт мениджър“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Докладва се молба от жалбоподателя „Проектна компания комплекс Баня“ ЕООД, депозирана по делото на 11.02.2026 година, с която чрез адв. В. Д. се изразява становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя; поддържат се становище и искания, направени в предходна молба; оспорва се протоколът, представен от ЧСИ М. К., за проведена публична продан от 08.05.2025 година; иска се, на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК, съдът да задължи ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса – представеният по делото протокол за проведена публична продан единствен протокол ли е, или има и друг такъв, който е бил съставен в момента на провеждане на публичната продан в Районен съд – Разлог и на който част от 1 наддавачите в проданта са положили подписи; с оглед на събиране на гласни доказателства, заявяват, че поддържат това искане, но молят да бъде изменен режимът на призоваване на свидетеля от режим на довеждане в режим на призоваване; молят да бъде призован за разпит в следващото съдебно заседание свидетелят Б. П. Б., като същият да бъде призован на посочения в молбата адрес; молят да им бъде определен и депозит за разпит на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и възражението към нея, за което съдът препраща към Определение № 1092/16.09.2025 година от закрито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да отмени определението си, с което е допуснал до разпит свидетел по искане на жалбоподателя при режим на довеждане, като следва да допусне при режим на призоваване свидетеля Б. П. Б., с ЕГН **********, който следва да бъде призован на адрес: ***.
Следва да бъде определено и страната да внесе в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, сумата от 10 /десет/ евро, съставляваща депозит за призоваване на свидетеля за следващото съдебно заседание, за което следва да се изпрати съобщение на същата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал до разпит свидетел по искане на жалбоподателя при режим на довеждане, като ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля Б. П. Б., с ЕГН **********, който да бъде призован на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ страната да внесе в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, сумата от 10 /десет/ евро, съставляваща депозит за призоваване на свидетеля за следващото съдебно заседание, за което да се изпрати съобщение на същата.
Съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение и искането по реда на 2 чл. 176, ал. 1 от ГПК, да бъде задължен ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса по делото, поради това, че съдът намира, че този процесуален ред не е приложим по отношение на ЧСИ, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК, да бъде задължен ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса по делото.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.03.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б. П. Б. на посочения адрес, а именно: ***.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3