Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 103 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 928/2025
Вид
Протокол № 103
Подписан
12.02.2026
В сила
12.02.2026
Състав
Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200500928 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „Проектна компания комплекс Баня“ ЕООД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „Мъни лийз“ ЕАД – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За ответника „СБ Спорт мениджър“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от жалбоподателя „Проектна компания комплекс Баня“ ЕООД, депозирана по делото на 11.02.2026 година, с която чрез адв. В. Д. се изразява становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на жалбоподателя; поддържат се становище и искания, направени в предходна молба; оспорва се протоколът, представен от ЧСИ М. К., за проведена публична продан от 08.05.2025 година; иска се, на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК, съдът да задължи ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса – представеният по делото протокол за проведена публична продан единствен протокол ли е, или има и друг такъв, който е бил съставен в момента на провеждане на публичната продан в Районен съд – Разлог и на който част от 1 наддавачите в проданта са положили подписи; с оглед на събиране на гласни доказателства, заявяват, че поддържат това искане, но молят да бъде изменен режимът на призоваване на свидетеля от режим на довеждане в режим на призоваване; молят да бъде призован за разпит в следващото съдебно заседание свидетелят Б. П. Б., като същият да бъде призован на посочения в молбата адрес; молят да им бъде определен и депозит за разпит на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и възражението към нея, за което съдът препраща към Определение № 1092/16.09.2025 година от закрито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да отмени определението си, с което е допуснал до разпит свидетел по искане на жалбоподателя при режим на довеждане, като следва да допусне при режим на призоваване свидетеля Б. П. Б., с ЕГН **********, който следва да бъде призован на адрес: ***.

Следва да бъде определено и страната да внесе в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, сумата от 10 /десет/ евро, съставляваща депозит за призоваване на свидетеля за следващото съдебно заседание, за което следва да се изпрати съобщение на същата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си, с което е допуснал до разпит свидетел по искане на жалбоподателя при режим на довеждане, като ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля Б. П. Б., с ЕГН **********, който да бъде призован на адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ страната да внесе в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, сумата от 10 /десет/ евро, съставляваща депозит за призоваване на свидетеля за следващото съдебно заседание, за което да се изпрати съобщение на същата.

Съдът счита, че следва да бъде оставено без уважение и искането по реда на 2 чл. 176, ал. 1 от ГПК, да бъде задължен ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса по делото, поради това, че съдът намира, че този процесуален ред не е приложим по отношение на ЧСИ, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК, да бъде задължен ЧСИ М. К. да се яви лично и да отговори на въпроса по делото.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.03.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Б. П. Б. на посочения адрес, а именно: ***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3