Протоколно определение № 19737 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19737 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря В. Й. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110213263 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н. – редовно призован чрез Началника на Затвора в гр. София, СЕ ЯВЯВА ДОВЕДЕН в съдебно заседание чрез представители от ГД „Охрана” към Министерството на правосъдието.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ Р. от САК, определена за служебен защитник по надлежния ред, редовно уведомена.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована е с представител ПРОКУРОР Ж. А.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмени справки за съдимостта на осъдения Н.; доклад във връзка с коригиращото въздействие спрямо него, като съдът отчита положително, общо ресоциализиращо поведение на осъдения Н., без да са допускани нарушения от него на установения ред в местата за „лишаване от свобода“ и без да са му налагани дисциплинарни наказания по ЗИНЗС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение на съдебния състав с което са обединени в едно общо частно производство, писменото предложение на прокуратурата по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, както и молбата на осъдения Н., чрез защитника му адвокат Р. Т. от САК, депозирана по същия ред.

СЪДЪТ, ЗА ДА ОХРАНИ правата и правния интерес на осъдения Н. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Р. от САК, за служебен защитник на ОСЪДЕНИЯ Т. В. Н. в настоящето производство.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране, отделно от крайния съдебен акт.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

При липса на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ Т. В. Н. съгласно справка БДС и по данни от делото, както следва:

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н. – роден на *******г., в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, без деца, преди задържането трудово ангажиран, живущ в гр. С., ж.к. „С.” бл.**, вх**, ет**, ап.***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОСЪДЕНИЯ Т. В. Н. в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Разбрах правата си. Нямам въпроси. Нямам възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за възражения за отводи и/или искания по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК с оглед изпълнението на предпоставките на процесуалния закон,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА СРП И МОЛБАТА

НА ОСЪДЕНИЯ Т. В. Н. ЧРЕЗ ЗАЩИТНИКА МУ АДВОКАТ РАЛИЦА

ТОПУЗОВА на основание чл.306, ал..1, т.1 от НПК.

2

(ПРОЧЕТОХА СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението и моля да го уважите.

Налице са основанията за групиране. Нямам доказателствени искания.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Р* доказателствени искания. Поддържам представената молба.

Т*:

Нямам

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Нямам доказателствени искания и моля да се уважи молбата ми.

На основание чл.283 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото и докладвани писмени материали, и считайки същото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното предложение. Т. В. Н. е осъждан с общо осем влезли в сила съдебни акта, но не е необходимо извършване на цялостно групиране на всички наложени до този момент наказания. Предлагам да определите общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 8501/2026г., по описа на СРС и по НОХД № 12808/2026г., по описа на СРС, а именно „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, като определите строг режим на изтърпяване на наказанието.

Моля, да приспаднете задържането по НОХД № 8501/2026г., по описа на СРС за времето от 10.03.2026г. до 08.05.2026г., както и изтърпяното наказание „лишаване от свобода” по същото дело, считано от 28.07.2026г. Да приспаднете задържането по НОХД № 12808/2026г., по описа на СРС по ЗМВР на 24.05.2026. На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното общо най-тежко наказание да присъедините наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от двадесет и два месеца, което е наложено по НОХД № 12808/2026г., по описа на СРС.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Р* Т*: Уважаеми господин съдия, предвид реда по който протича настоящето производство, моля да извършите групиране на наказанията на влезлите в сила съдебни актове за които е осъдено лицето на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК. Моля да определите едно общо най-тежко наказание, при най-благоприятни условия за 3 подзащитния ми. Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 НК и да не увеличавате размера на определеното към момента най-тежко наказание.

Моля да приспаднете изцяло периода в който е бил задържан и е изтърпявал наказание, задържане до момента, и да определите режима с който да изтърпява общата присъда.

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.

На основание чл.297, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Т.

В. Н..

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н. В ПРАВОТО СИ НА ПОСЛЕДНА ДУМА :

Изцяло се доверявам на Вас и разчитам, че ще вземете най-правилото решение.