Определение № 79 от 04.03.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Враца, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Красимира Ив. В.а в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200112 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. А. Б. Т., с ЕГН:**********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца - П.В. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за 1 неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода А. Т. изтърпява наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, при „строг“ режим по НОХД № 627/25г. на РС - Враца за престъпления по чл.196 и чл.216 от НК, с остатък - 1 месец и 3 дни.

Първоначално отчетеният риск от рецидив е висок - 88 точки. В профила на криминогенни нужди раздели като дефицитни стойности са отчетени:

- Отношение към правонарушението - липсва ниво на самокритичност към извършеното деяние. Не проявява емпатия към жертвата. Изразява оневинителни нагласи и се оправдава с употребата на ПАВ.

- Жилищно устройване - с адресна регистрация в с. ***, където има съмнения за пренаселеност. Също така споделя, че е живял при чичо си в гр.

Враца, който е криминално проявен. Живее близо до други криминално проявени лица.

- Управление на финансите и доходите - няма постоянен източник на доходи, разчита предимно на финансова подкрепа от майка си. Голяма част от доходите му са от кражби.

- Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминални среди и лесно се влияе от негативното влияние на приятелското обкръжение.

- Злоупотреба с наркотици - честа употреба на „чай“, в следствие на което реализира деянията си.

- Умения за мислене - не решава проблемите си по адекватен начин и не се замисля за последствията от действията си, не си поставя ясни и реалистични цели, а живее на принципа „ден за ден“.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към посочените категории. Рискът от самоувреждане или суицид е нисък към момента. Не споделя такива мисли и чувства, които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви. Рискът от бягство към настоящия момент е със средни стойности. Въпреки че липсват данни в криминалната история на л. св. Т. за бягство или опити за бягство, следва да се има предвид очертаната склонност към импулсивно поведение, младата възраст и употребата на ПАВ. Рискът от вреди за обществото е среден. Обоснован е от криминалното минало. Рискът е непосредствен. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден. Обуславя се от криминалното минало осъждан е за причиняване на лека телесна повреда по хулигански подбуди.

2

В изготвения първоначален план на присъдата като цели и задачи са заложени: Изграждане на критично отношение към деянието; Анализ на причините, довели до правонарушението; Осмисляне на отношението си към приятелския кръг, под което въздействие се намира в затвора и с които за в бъдеще ще контактува; Стимулиране на личните възприятия за добиване на умения да разпознава негативните обстоятелства; Осъзнаване на влиянието на лошите навици у свои познати и приятели във всекидневието; Подобряване на уменията за разпознаване на проблемите; Формиране на ясни и реалистични цели; Подобряване на уменията за самоконтрол и избягване на импулсивно поведение; Включване в специализирана програма "Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето"; Спазване на правилата и недопускане на наказания.

Извършена е една ревизия на оценката на риска от рецидив, който остава висок, като се отчита увеличаване на точките от 88 на 91. Причината за промяната се свежда до това, че л. св. Т. не показва мотивация за личностна промяна и има наложено дисциплинарно наказание. Рискът от вреди за всички категории запазва първоначално отчетените стойности.

Все още не е изпълнил всички задачи и цели заложени в плана на присъда. В подкрепа на това твърдение може да се отбележи, че не е изпълнил задачата за спазване на ЗИНЗС и недопускане на наказания, с оглед на наложеното му дисциплинарно наказание, съгласно Заповед №Л-3834/04.12.2025г. на основание чл.101, т.1 от ЗИНЗС. Също така все още не е изпълнена заложена задача лишеният от свобода Т. да премине през всички етапи на прогресивната система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2, т.2 и чл. 171, ал.

1, т. 3 от ЗИНЗС, смяна на режима от строг на общ.

Взел е участие в специализирана корекционна програма „Справяне в житейските проблеми чрез промяна в мисленето“, проведена в периода от 20.10.2025г. до 29.10.2025г. Видно от заключителния доклад за проведена групова работа с лишени от свобода по същата програма, става ясно, че Т. не е присъствал на първата сесия, като не е дал приемливо обяснение за отсъствието си.

От 11.09.2025г. е включен в учебен процес. Но стремежът му да се образова е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на образователната си степен и постигане на положителни личностни промени.

Има периоди на нередовно посещаване на учебните часове без конкретна 3 причина. Наблюдава се липса на постоянство и настойчивост в учебния процес, поради което се налага провеждането на мотивационни разговори с оглед запазване на тази му ангажираност.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. На този етап от изтърпяване на наказанието, шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода Т. да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. е изтърпял фактически почти целия размер на наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Б. Т., с

ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“, при „строг“ режим по НОХД № 627/25г. на РС - Враца за 4 престъпления по чл.196 и чл.216 от НК, с остатък - 1 месец и 3 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5