Определение № 45691 от 03.11.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45691 гр. София, 03.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110112353 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет, следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок справка от НБД "Население" за наличие на 1 малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на страните.

ОТЛАГА произнасянето по искането на всяка от страните за събиране на гласни доказателствени средства за първото по делото открито съдебно заседание, след становище от всеки от тях.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г., от 09:45 ч., за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в случай, че има такива), като му се укаже, че може да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства най-късно до дата на съдебното заседание вкл., като при неизпълнение в срок същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се сочи, че бракът между страните бил сключен на 21.06.2009 г. в гр.Банкя, като страните нямат общи деца и общо имущество, с изключение на описаното в исковата молба, като нямали и конфликти, свързани с имущественото им състояние. Последните няколко години страните живеели без да се виждат често поради кариера на съпругата и постоянните й ангажименти. От периода на пандемията започнало отчуждаване между страните, а от 29.12.2024 г. ответницата напуснала жилището на ищеца и заживяла на място, неизвестно за него. Ищецът правил опити да възстановят брачната си връзка с ответницата, както и да прекратят брака си по взаимно съгласие, но те били неуспешни. Жилището, в което ищецът живее, не било семейно по смисъла на закона. Описано е подробно и имущество, придобито в режим на СИО по време на брака на страните. Въз основа на изложеното се иска прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се присъждане на разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който се сочи, че предявеният иск е процесуално допустим, но неоснователен. Не се приемат доводите на ищеца за отчуждение, причинено от професионалната ангажираност на ответницата.Членуването й в организации като Зонта клуб и Ордена на рицарите темплиери били с ангажираност не по-голяма от едно 2 посещение на два-три месеца. В последните години се били случили няколко нещастни случая в семейството на ищеца, през което време ответницата поела всички грижи, свързани с организацията и настаняването на възрастните му родители в болнични заведения, обгрижването им в дома, в който живеят до настъпване на смъртта на свекър й. Тежкото емоционално напрежение довело до изнервеност, но ответницата не смята, че съществува дълбоко и непоправимо разстройство на брачната им връзка. Иска се отхвърляне на иска като неоснователен.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че следва да установи всички положителни факти, обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и че страните са съпрузи и че не поддържат съпружески отношения.

УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и че с ответника не поддържат съпружески отношения.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ответника, че следва да установи и докаже всички обстоятелства, факти и възражения, на които се позовава.

УКАЗВА на ответника, че НЕ СОЧИ НИКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ СЛЕДНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА: Страните 3 не спорят помежду си, че на 21.06.2009 г. са сключили граждански брак.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx? id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. ***, ***, и ел.адрес [email protected], www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

4

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5