Решение № 2384 от 12.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2384 гр. София, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110151177 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от ........... против К. К. П..

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 115, находящ се в гр. ...............

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 1 041, 43 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.10.2018 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 122, 40 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.; сумата 7, 60 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода м.12.2020 г. – м.04.2021 г. ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 3,00 лв. мораторна лихва върху нея за периода 03.03.2020 г. – 01.02.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.04.2022 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18027/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от 1 ответника К. К. П..

В първото по делото открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на разпореждане № 114538/18.09.2023 г. по чл.131 ГПК (на 23.09.2023 г.), както и на определение № 39472/03.11.2023 г. (на 10.01.2024 г.).

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 75 лв. разноски за заповедното и сумата 125 лв. разноски за исковото производство.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. К. П., ЕГН ********** дължи на ..........., ЕИК ........., на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва: сумата 1 041, 43 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.10.2018 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот: апартамент № 115, находящ се в гр. .............., ведно със законна лихва от 2 датата на заявлението по чл.410 ГПК – 04.04.2022 г. до изплащане на вземането; сумата 122, 40 лв. мораторна лихва върху стойността на топлинната енергия за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.; сумата 7, 60 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода м.12.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 04.04.2022 г. до изплащане на вземането; с у м а т а 3,00 лв. мораторна лихва върху цената на дяловото разпределение за периода 03.03.2020 г. – 01.02.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.04.2022 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18027/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

ОСЪЖДА К. К. П., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК ........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 7 5 лв. разноски за заповедното производство и сумата 125 лв. разноски за исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3