Определение № 260009 от 13.01.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№260009 гр.Варна,….13.01.2021 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на ……13. 01.2021 г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Славов

ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова

Мария Маринова

Като разгледа докладваното от съдия П.

Петрова ч.гр.д. № 11 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по ч.гр.д. № 11/2021 г по описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК вр. с чл.

437 ГПК и е образувано по частна жалба на М. /М./ С.Ж. против решение № 26071 от 11.11.2020 г., по в.гр.д. № 918/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, В ЧАСТТА, с характер на определение, с която са оставени без разглеждане частично жалбите й срещу действия на ЧСИ Слави Сербезов, с рег. № 739 по регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС по изпълнително дело № 20147390401063, с вх.№ 04111/18.09.2020 г. и с вх.№ 04189/24.09.2020 г., съответно срещу постановление от 10.09.2020 г., с което е оставено без уважение искането й за предоставяне на писмено доказателство - „ копие от таблицата, приложена към договора за цесия “ и срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и е прекратено частично производството по делото.

Жалбоподателката е настоявала, че обжалваното решение /в частта с характер на определение/ е неправилно – незаконосъобразно по съображения за недопустимост на поправката в изпълнителния лист, за липсата на извършено цедиране на вземането в полза на настоящия взискател, за липсата на извършени изпълнителни действия спрямо втория солидарен длъжник М.Х.Г. и настъпило спрямо него прекратяване на изпълнителното производство. Молила е за отмяна на обжалвания акт и за прекратяване изцяло на изпълнителното производство и по отношение на М.Х.Г..

Взискателят „ОТП Факторинг България “

ЕАД е подал писмен отговор на жалбата, с който е оспорил същата и по съображения за правилността на обжалвания акт е молил за потвърждаването му.

Съдлъжникът М.Х.Г. е депозирал отговор, но няма право на такъв по член 436,ал.3 от ГПК.

Частната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от обжалване на определението на окръжния съд, като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателката е съдлъжник, заедно с М.Х.Г., по изпълнително дело № 20147390401063 с предмет събиране на парично вземане и с взискател – цесионера „ОТП Факторинг България “ ЕАД. Пред окръжния съд, тя е подала две жалби, съответно с вх.№ 04111/18.09.2020 г. - насочена срещу отказа на ЧСИ С. в постановление от 10.09.2020 г. да установи настъпило прекратяване на принудителното изпълнение на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и да предостави на длъжника „копие от таблицата, приложена към договора за цесия“ и с вх.№ 04189/24.09.2020 г., насочена срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК. С решението си, окръжният съд е разгледал по същество и е уважил жалбата й с вх.№ 04111/18.09.2020 г. в частта срещу отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство по отношение на нея и решението в тази част като необжалваемо е влязло в сила.

В останалата част, жалба с вх.№ 04111/18.09.2020 г. като насочена срещу отказа на ЧСИ в постановлението от 10.09.2020 г. да уважи искането й за предоставяне на „копие от таблицата, приложена към договора за цесия“, както и жалба с вх.№ 04189/24.09.2020 г., насочена срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК, са били недопустими и не са подлежали на разглеждане.

Това е така, тъй като жалбите са насочени срещу неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител.

Жалбоподателката, предвид качеството й на длъжник, има право да обжалва действията на съдебния изпълнител в изрично предвидените в чл. чл. 435, ал. 2 от ГПК хипотези, като отказът на ЧСИ да й предостави копие от документ, както и съобщението му за извършена поправка в отбелязването по изпълнителния лист, не са измежду подлежащите на обжалване действия. Затова, като е оставил без разглеждане жалбите в тези части, окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който не страда от визираните в жалбата пороци.

С право на възражения и искания, свързани с евентуални права на друго лице /на съдлъжника М.Г./, жалбоподателката не разполага, поради което и оплакванията й в настоящата жалба със съображения за прекратяване на изпълнителното производство и спрямо М.Г.

/който не е обжалвал действията на съдебния изпълнител/, не могат да бъдат разглеждани.

Предвид изложените съображения, като постановяващо идентичен на горепосочения резултат, обжалваното решение на окръжния съд /в частта с характер на определение/ следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Варненският апелативен съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 26071 от 11.11.2020 г., по в.гр.д. № 918/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд, В ЧАСТТА с характер на определение, с което съдът: ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 04111/18.09.2020 г. ( по регистъра на ЧСИ) на длъжника М.С.Ж., ЕГН: ********** *** в частта й срещу постановление от 10.09.2020 г. на ЧСИ Слави Сербезов, с рег. № 739 по регистъра на КЧСИ, с район на действие – ДОС по изпълнително дело № 20147390401063, с която е оставено без уважение искането й за предоставяне на писмено доказателство - „копие от таблицата, приложена към договора за цесия“; ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 04189/24.09.2020 г. ( по регистъра на ЧСИ ) на длъжника М.С.Ж. срещу съобщение с изх.№ 5867/16.09.2020 г. на ЧСИ за извършена корекция – поправка на допусната грешка - в отбелязването върху изпълнителния лист, че изпълнителното дело е прекратено на основание член 433,ал.1, т.8 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА частично производството .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: