Определение № 5149 от 01.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5149 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110151082 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от “ФИРМА“АД , с която са предявени кумулативно обективно съединени искове срещу ЗАД „ФИРМА” АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмени отговори.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

По отношение на иска по чл. 411 КЗ.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, във връзка с което ищецът като застраховател по договор за застраховка „каско” е изплатено застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от лице, чиято имуществена отговорност е застрахована при ответника по застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти”.

В тежест на ищеца е, с оглед изричното оспорване на ответника, да докаже механизма на реализиране на ПТП, респ. – че от поведението на сочения застрахован при ответника деликвент е противоправно, в причинна връзка с което са настъпили вреди в претендирания размер по застрахован при ищеца л.а. по застраховка „Каско“на МПС. Останалите елементи на правопораждащия фактически състав като безспорни не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже 1 положителния факт на плащане на обезщетението.

В тежест на ответника е да докаже възражението за съпричиняване.

2.2. По отношение на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Претендираното право произтича от изпадане в забава на ответника за изпълнение на главното вземане.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на главното вземане, предмет на иска по т.1., както и изпращане на покана от ищеца до ответника, която последният е получил.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне изготвяне на съдебно -автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

Следва да бъдат допуснати поисканите от страните свидетели – Ц. И.

П. и К. В. К. , участници в процесното ПТП, двамата с адреси , посочени в исковата молба и отговора в гр. Велико Търново. Разпитът следва да бъде извършен по делегация от РС –Велико Търново .

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, която да се изготви след събирането на гласни доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., гр. АДРЕС, тел. *********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 450 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Ц. И. П. с адрес, посочен в исковата молба , и на свидетеля К. В.

2

К. с адрес, посочен в отговора , при условията на призоваване от адресите, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, като УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесени по сметка на РС Велико Търново депозити за призоваване на свидетелите в размер на по 60 лв. за всеки един свидетел.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен лист към двамата свидетели, чиито разпит ще бъде допуснат за провеждане по делегация от РС -Велико Търново .

НАСРОЧВА о.с.з за 26.03.2024г. – 10,30 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение; на ищеца – препис от писмения отговор на ответника.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА СЪДИЯТА СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА

СРОКА ЗА ПОСТЪПВАНЕ НА ВЪПРОСНИ ЛИСТИ И СЛЕД

ПРЕДСТАВЯНЕ НА ВНЕСЕНИ ДЕПОЗИТИ ПО СМЕТКА НА РС-ВЕЛИКО

ТЪРНОВО, ЗА НАСРОЧВАНЕ НА СЪДЕБНА ПОРЪЧКА ЗА РАЗПИТ НА

СВИДЕТЕЛИ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред РС-В. Търново .

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3