Протокол № 686 от 25.04.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 686 гр. Варна, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100500686 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомени, не се явява представител.

Въззиваемата страна К. В. А., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.

АДВ. П. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1452/12.04.2023г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

Представям за сведение на съда два броя снимки.

1

СЪДЪТ намира, че представените снимки не могат да бъдат ценени като доказателства и не са представени като такива, поради което следва да бъдат приложени към корицата на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна да бъдат присъединени като доказателства два броя снимки.

ПРИЛАГА същите към корицата на делото.

АДВ. П.: Представила съм списък с разноски и договор за правна защита и съдействие ведно с отговора на въззивната жалба, моля да приемете същия.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с отговора на въззивната жалба списък с разноски и договор за правна защита и съдействие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представен от процесуалния представител на въззиваемата страна с отговора на въззивната жалба, ведно с договор за правна защита и съдействие.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна и недоказана. Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, постановено при спазване на прозцесуалния закон и при липса на процесуални нарушения.

2

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

По безспорен и категоричен начин се доказа отговорността по чл. 49 вр. чл.45 ЗЗД, която носи Община Варна, съгласно § 7, ал.1, т.4 от ПЗРЗМСМА отговорността за поддръжката на пътища, улици, булеварди, площади, обществени паркинги и зелени площи са публична общинска собственост и в тежест на Община Варна във връзка и на основание чл.31 от Закона за движението по пътищата е да поддържа и изгражда ремонта съответно на тези пътища. Като собственик на общинските пътища Община Варна не е положила дължимата грижа и в резултат на което е възникнал инцидента, в който доверителката ми е търпяла неудобствата. От събраните по делото гласни доказателства, медицинската и техническата експертизи по безспорен и категоричен начин се доказа виновното поведение, връзката и елементите, които съответно са във връзка чл. 45 ЗЗД. В тази връзка моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3