Споразумение № 106 от 17.06.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Елхово, 17.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20242310200015 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно призовА., изпраща представител – прокурор С..

Явява се подсъдимият И. С. М. , редовно призован.

Явява се пострадалият Е. С. П..

Явява се адв.П.Б. от АК - Ямбол, определен от Председателя на АКЯмбол за служебен защитник на подсъдимия И. С. М..

Подсъдимият – Нямам възражение и съм съгласен адв.Б. да ми бъде назначен за служебен защитник. Желая да имам защитник в производството.

Безработен съм и нямам средства, за да си упълномощя сам защитник, желая служебен защитник.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, че желае защитник, но няма средства за да упълномощи, както и че в случая интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник, прие, че следва да бъде назначен служебен защитник на подс. М., поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.П.Б. от АК Ямбол за служебен защитник на подсъдимия И. С. М..

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Пострадалият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия по представена от него лична карта и по негови данни, както следва:

И. С. М., роден на ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН - **********.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен. Получих препис и от гр. иск.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалия по чл.75 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Пострадалият – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Б. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Б. - Моят доверител желае да възстанови на пострадалия причинените щети като му заплати сумата от 450.00 лева.

Подсъдимият – Предавам на пострадалия Е. П. сумата от 450.00 лева като обезщетение за причинените имуществени вреди.

Е. П. – Получавам от подсъдимия сумата от 450.00 лева и заявявам, че нямам други имуществени претенции към него. Не претендирам законна лихва. Оттеглям молбата си за конституирането ми като граждански ищец.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

2

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурорът – Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правата на обвиняемия и пострадалия. Считам, че с оглед възстановяването днес на причинените от деянието имуществени вреди, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл.28 НПК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, както и за деянието се предвижда наказание „глоба“. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия в хода на ДП не е била взета мярка за неотклонение, като считам, че и на този етап не е налице основание за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

Пострадалият – Придържам се към казаното от прокурора.

Адв.Б. – Делото е подсъдно на РС-Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Налице са основавания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на глава 28 от НК с налагане на административно наказание по отношение на подзащитния ми, като желаем да обсъдим впоследствие и споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за 3 доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 28 от НПК.

Подсъдимият – Потвърждавам това, което каза защитника ми. Нямам какво да допълня.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 11.20 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК и съдът като взе предвиди данните за съдимостта на подсъдимия – същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.

78а от НК, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап от производството.

По изложените съображения СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК на страните, че по 4 въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - по реда на глава 28 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, не е налице необходимост от извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на глава 28 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.