Решение № 17670 от 30.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17670 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110166251 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на ползвани ВиК услуги, за които е издадена заповед за изпълнение по 410 от ГПК.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги е доставил за процесния период до имот на ответника питейна вода и е извършил отвеждане и пречистване на отпадни води, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Въпреки предоставената възможност в указания от съда срок не депозира писмени бележки.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.

По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови задължения за потребена вода /с лихви и 1 разноски/.

Съгласно чл. 3, ал.1, т.2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползван на водоснобдителни и канализационни системи ползватели на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост, и те са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за ВиК услугите при условията и по реда, определени в общите условия и договорите. В настоящия случай не се установи по безспорен начин, че ответникът е собственик или носител на вещно право на строеж или ползване върху имот в сграда – етажна собственост, поради което не може да се ангажира отговорността му за плащане на сумите за доставена питейна вода, за които е издадена заповед за изпълнение по 410 от ГПК. Нищо повече – не са представени никакви доказателства в тази насока, поради което исковете са неоснователни и подлежат на отхвърляне.

При този изход на спора разноски на ищеца не се дължат – нито в заповедното нито в исковото производства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., срещу П. Б. К. с ЕГН: ********** и адрес: ... , искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за установяване дължимостта на сумата от 3 409,62 лева - главница за потребена вода за кл.№ ... за период от 03.09.2015 г. до 02.01.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 800,92 лева - мораторна лихва за период от 04.10.2015 г. до 02.01.2022 г, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК по ч.гр.д. № 21461/2022г. на СРС, 138 състав.

ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ... , за присъждане на разноски както в исковото, така и в заповедното производства.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3