Протокол № 26987 от 31.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26987 гр. София, 29.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110100736 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК

ИЩЕЦЪТ П. В. Л. – редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно призован, представлява се от юрк. А., с днес представено пълномощно.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определение от 12.09.2024 г. е указал на ищеца да отстрани нередовности на предявената претенцията относно обезщетяване на претърпени имуществени вреди в размер на 1 200 лв. в едноседмичен срок от връчване на съобщението с постановеното определение.

Предупреден е за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания. Съобщение е връчено редовно на ищеца на 07.10.2024 г., но дадените указания не са изпълнени в указания срок, изтекъл на 14.10.2024 г., поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК производството в тази част следва да бъде прекратено.

Водим от горното,

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 736/2024 г. по описа на СРС, 88 с-в, в частта, с която е предявен иск от П. В. Л. срещу ********* за заплащане на сумата от 1 200 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на противоправно поведение на ответника, изразяващо се в бездействие на служители на ответника по контрол на опасната растителност в ****, вследствие на което на 12.09.2023 г. е паднало дърво върху автомобила, управляван от ищеца.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за ответника, а за ищеца считано от връчване на настоящото определение, с частна жалба пред СГС.

ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по претенцията за обезщетяване на неимуществени вреди, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявения иск. Нямам възражения по доклада на съда, моля да бъде обявен за окончателен. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

С оглед становището на страната

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.09.2024 година и ОБЯВЯВА изготвения проект на доклад за окончателен.

2

ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищецът не се явява и не води свидетел във връзка искането за събиране на гласни доказателства, които са му допуснати, поради което липсват други доказателствени искания към настоящия момент.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск, като имате предвид аргументите изложени в отговора на исковата молба. В настоящото производство по никакъв начин не се установява, че ищецът въобще да е претърпял инцидент, като напълно възможно е да е установил само, че само върху автомобила е паднало дърво, като същият да не е бил вътре в него по време на падането на дървото. Изложени са само твърдения в исковата молба, не са подкрепени с никакви доказателства, с оглед на което да отхвърлите предявения иск. Моля в полза на ответника да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3