Протокол № 1083 от 15.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1083 гр. П***, 15.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20225220101234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Д. Й. ИЛ., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ П***. Представлява се от адв. Е.П., надлежно упълномощена.

Ответницата Л. К. П., редовно призована, се явява лично и с адв. А.С., надлежно упълномощен.

АДВ.П. – Да се даде ход.

АДВ.С. – Да се даде ход.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ на делото от фактическа страна на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК.

АДВ.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад.

АДВ.С. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта на доклад. Представям заверени копия от документите, приложени с отговора на исковата молба, както сте ми указали, както и договор за ползване на социална услуга. Държим да се произнесете по искането за привременни мерки.

Предвид липсата на възражения по проекта на доклад съдът счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, съдържащ се в 1

Определение № 1218/13.06.2022 г.

СЪДЪТ НАПЪТИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ.П. – Ние сме предложили режим на лични отношения с бащата, който считаме за нормален и държим на него.

ИЩЕЦ Д.И. – Искам след като изляза от ареста да мога да се виждам с детето си всяка първа и трета събота и неделя от месеца с приспиване.

ОТВЕТНИЦА Л.П. – Не съм съгласна срещите на детето с бащата да са с приспиване. Детето не иска да се вижда с баба си, а баща му живее с нея.

Склонна съм да се съглася една година след излизането на бащата от ареста да се виждат с детето без приспиване, а след това с приспиване.

ИЩЕЦ Д.И. – Аз не съм съгласен детето да не приспива при мен. Искам режимът да се прилага веднага, като изляза от ареста.

СПОГОДБА НЕ БЕ ПОСТИГНАТА.

Адв.П. – Не възразявам да се приемат днес представените от пълномощника на ответницата доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от пълномощника на ответницата писмени доказателства, както следва: договор № РД-02-23-113 от 09.06.2022 г. за ползване на социална услуга в Център за обществена подкрепа – К***, удостоверение за декларирани данни, ведно със справка за трудови договори от НАП, заповед за защита и решение по гр.д. № 178/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, удостоверение за раждане, удостоверения за настоящ адрес – 2 броя и предварителна оценка на потребностите на дете/родител от социални услуги.

АДВ.П. – Във връзка с отговора на исковата молба, където се твърди, че ответницата от 2019 г. не живее с ищеца, представям тъжба, от която става ясно, че на 06.01.2022 г. ответницата продължава да живее с ищеца, както и доказателства за това на какво разстояние се намира ДГ „В*** Т***“, която детето е посещавало, от дома на бащата.

АДВ.С. – Не възразявам по приемането на представените доказателства.

В отговора на исковата молба твърдим, че адресът на детето е променен не, за да посещава друга детска градина, а защото детето се чувства по-добре в новата среда и градът му влияе благоприятно. Относно това от коя до коя дата страните са живели заедно, сме посочили, че въпреки раздялата им, доверителката ми е пребивавала в отделни моменти на посочения адрес и това е правено отново с цел детето да не ограничава контактите с баща си и с неговото семейство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото разпечатка от интернет2 страницата на ДГ „В*** Т***“, ведно с разпечатка от Google Maps, както и тъжба с вх. № 1291/20.01.2022 г. до Районен съд – Пазарджик.

Съдът докладва постъпил по делото социален доклад от ДСП Стамболийски с вх. № 13904/06.07.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото социален доклад от ДСП Стамболийски с вх. № 13904/06.07.2022 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЦОВАТА

СТРАНА:

Р*** С*** К*** – 40 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВ.Р*** С*** К*** – С Д.И. сме израснали заедно. Познавам него и цялото му семейство. Знам, че има дете от Л.П.. Семейството му е много добро, кротки и тихи хора са. Винаги гледат да помагат. До 17.01.2022 г. Л*** и детето живееха при Д***. Тогава Д*** го арестуваха под предтекст, че я бил изнасилил, че я карал насила едва ли не да живее с него и тя се изнесе с детето от дома му. Д*** работеше в чужбина, в И***. Ходеше по два-тричетири месеца. Последният път беше за малко по-дълго време, но за колко не мога да кажа. През това време Л*** и детето живееха в дома му. Детето посещаваше ДГ „В*** Т***“. Те се намира близо до дома на Д***. На 200 метра от дома му. В повечето случаи баба му водеше детето на градина. Ако бабата е била нощна смяна, се изчакваха с Л*** и тя го водеше на градина.

После бабата го взима и го води на работа с нея и след това Л*** го взима от нея. Чичото също го водеше на градина. Л*** отскоро започна работа.

Работното й време е от 9 до 18 ч. Не сме се виждали Бог знае колко с нея.

Виждала съм я, че излиза и после се прибира. Д*** е ходил с детето на разходки. Винаги, когато си е бил тук, са ходили по паркове с детето. Много добре се държеше Д*** с детето. Не съм го чувала да му повишава тон.

Единствено на кучето Д*** повишава тон. Една стена ни дели и всичко се чува, какво става у нас и какво става у тях. От полицаите разбрах, че Д*** е арестуван, защото е пребил и тормозил Л***. Д*** работи в И*** в зависимост от това колко парички й трябват на Л***. В годината да речем отива за един-два месеца, прибира се и после пак отива. Седи два-три-четири месеца тук и после пак отива. По няколко пъти в годината ходи до И*** за по един-два месеца. Бабата работи първа смяна. Първата й смяна е от 6-7 ч. до 14-15 ч. Втората е от 14 ч. до 19 ч. Ходи и нощна смяна. Преди Л*** да започне работа, съм я виждала всеки ден в дома на Д***.

3

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямаме въпроси към свидетеля.

Свидетелката Р*** С*** К*** бе освободена от съдебната зала.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНАТА

СТРАНА:

К. К. П. – 34 г., българин, български гражданин, неженен, осъждан, но не за лъжесвидетелстване, брат на ответницата.

Желае да бъде свидетел.

Предупреден за нак.отг. по чл. 290 от НК.