Определение № 27164 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27164 гр. София, 14.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20211110171573 по описа за 2021 година

На 12.10.2022г. в деловодството на съда е постъпила молба от Д. Ц. В., с която последната оттегля предявения от нея иск. Съдът намира, че предвид изявлението на ищцата, което е направено преди съдебното заседание, на основание чл.232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№16173/2021г. по описа на СРС обезсилена.

Съгласно чл.81 ГПК съдът дължи произнасяне по искането за разноски, а такова са направили както ищцата, така и ответното дружество с депозираното възражение и отговора на исковата молба. Съдът намира, че в случая приложима е разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК поради което те следва да бъдат присъдени в полза на ответното дружество. В случая е без значение дали то е дало повод за завеждане на делото, или не, но следва да се отбележи, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е посочено, че се претендира обезщетение по чл.7, параграф 1, б."б" от Регламент EO/261/2004г. за отмяна на полета (същото е посочено и в петитума на исковата молба), а не връщане на заплатената сума за закупени билети, макар че това са различни претенции. Потребителите имат правото както на връщане на платените суми за закупени билети, така и на обезщетение за отменения полет.

Поради изложеното, доводите на ищцата изложени в молбата от 12.10.2022г. за това, че ответното дружество е било недобросъвестно, когато е депозирало възражение срещу заповедта за изпълнение без да посочи защо точно възразява, в частност поради това, че вече е платило са несъстоятелни.

В полза на ответното дружество следва да бъдат присъдени направените от него разноски по делото в заповедното и исковото производство, като за заплащането на претендираното адвокатско възнаграждение не е представено доказателство, както в заповедното, така и в исковото производство, поради което и искането на ответното дружество следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№71573/2021г. съгласно описа на Софийския районен съд.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 09.04.2021г., издадена по ч.гр.д.№16173/2021г. по описа на Софийския районен съд.

ОТХВЪРЛЯ исканията на страните по делото за присъждане на разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2