Разпореждане № 2464 от 04.03.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2464

Пловдив, 04.03.2026 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КИРИЛКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 546 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 158 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Делото е образувано по жалба вх. № 4039/24.02.2026 г. на Административен съд – Пловдив от „Тракия Керам“ ЕООД, [ЕИК], със седалище: [населено място] и адрес на управление: [улица], ет. 8, ап. 10, представлявано от Т. М., чрез адв. А. П. от Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Отказ за издаване на разрешение за платено паркиране – служебен абонамент за 1 бр. паркомясто на [улица], обективиран в писмо изх. № 118/13.02.2026 г. на инж. Н. К. – директор на Общинско предприятие „Паркиране и репатриране“.

При извършената проверка в съответствие с чл. 158, ал. 1 АПК проверка на редовността на постъпилата жалба, съдът констатира следното:

Жалбата е подадена директно в съда в противоречие с правилото на чл. 152, ал. 1 АПК, поради което не е комплектувана с административната преписка. Следва да бъдат предприети действия по чл. 152, ал. 4 АПК.

Жалбата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения, съгласно чл. 150, ал. 1, т. 4, in fine във вр. чл. 137, ал. 2 и чл. 151, т. 2 и т. 3 АПК:

1. Не е посочен електронен адрес на дружеството. Следва да се посочи електронен адрес на упълномощения адвокат.

2. Не е приложено пълномощно установяващо надлежна представителна власт за адв. А. П. спрямо жалбоподателя за иницииране на съдебно производство по оспорване на отказа. Приложеното към жалбата пълномощно за Адвокатско дружество „Д., П. и Б.“, представлявано от управителя адв. И. Д., както и поотделно за адв. И. Д. и адв. А. П., установява представителна власт на пълномощниците по отношение на управителя на „Тракия Керам“ ЕООД, който не е инициатор на оспорването. Управителят на едно дружество с ограничена отговорност (или еднолично дружество с ограничена отговорност), макар да разполага с представителни права по отношение на съответното юридическо лице, е и негов самостоятелен орган (Арг.: чл. 135, ал. 1, т. 2 от Търговския закон). Затова и управителят и юридическото лице, чийто органен представител е той, притежават самостоятелна правосубектност, а оттам и учредяването на представителен мандат от управителя не е равносилно на учредяване на представителен мандат от юридическото лице. Този извод не се променя и тогава, когато управителят на дружеството е същевременно и едноличен собственик на капитала му.

Необходимо е също извършените до момента действия без представителна власт да бъдат потвърдени от страната – инициатор на оспорването.

3. Не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл. 2б, б. „б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието държавна такса за образуване на производството в размер на 50,00 (петдесет) лева. Считано от 01.01.2026 г. валутата на Република България е еврото, а официална парична единица е 1 (едно) евро, поради което и като се вземат предвид разпоредбите на § 5, ал. 1 от ПЗР на Закона за въвеждане на еврото в Република България във вр. чл. 12 и чл. 13 във вр. чл. 5 с.з., жалбоподателят следва да внесе държавната такса в нейната равностойност в евро или сумата от 25,56 евро (двадесет и пет евро и 56 стотинки).

На основание чл. 158, ал. 1 АПК жалбата ще следва да се остави без движение, с указание в 7-дневен срок от уведомяването жалбоподателят да отстрани констатираните нередовности, с изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

От страна на издателя на оспорения отказ ще следва да се изиска представяне на преписката по подаденото Заявление вх. № 4917/11.12.2025 г. от „Тракия Керам“ ЕООД за издаване на разрешително за платено паркиране – служебен абонамент за 1 бр. паркомясто на [улица], на основание чл. 152, ал. 4 АПК (ред., ДВ, бр. 30/2006 г.).

Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 АПК, Административен съд – Пловдив, ІІ отделение, ІХ състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх. № 4039/24.02.2026 г. от „Тракия Керам“ ЕООД, [ЕИК], със седалище: [населено място] и адрес на управление: [улица], ет. 8, ап. 10, представлявано от Т. М., чрез адв. А. П. от Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Отказ за издаване на разрешение за платено паркиране – служебен абонамент за 1 бр. паркомясто на [улица], обективиран в писмо изх. № 118/13.02.2026 г. на инж. Н. К. – директор на Общинско предприятие „Паркиране и репатриране“.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите на жалбата, като:

1. Посочи електронния си адрес и такъв на упълномощения адвокат;

2. Представи надлежно пълномощно за адв. А. П., като потвърди и извършените до момента действия без представителна власт.

3. Внесе сума в размер на 25,56 евро (двадесет и пет евро и 56 стотинки), представляваща равностойността в евро на дължимата държавна такса от 50 (петдесет) лева, по сметка на Администртивен съд - Пловдив: „Централна кооперативна банка“ АД, IBAN - BG66 CECB 9790 31A9 2045 00, BIC – CECBBGSF и в същия срок представи доказателства за внесената такса в деловодството на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

ЗАДЪЛЖАВА директора на ОП „Паркиране и репатриране“, в 3-дневен срок от получаване на съобщението с преписа, да представи комплектувана в пълнота административната преписка по Заявление вх. № 4917/11.12.2025 г. от „Тракия Керам“ ЕООД за издаване на разрешително за платено паркиране – служебен абонамент за 1 бр. паркомясто на [улица], във връзка с което е издаден отказ, обективиран в писмо изх. № 118/13.02.2026 г.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата съдебен адресат, както и на директора на ОП „Паркиране и репатриране“ – за последния с копие от жалбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: